La lección del electorado

La “Quinta Suiza” en el punto de mira

Con un 65 % de votos a favor, las suizas y suizos en el extranjero respaldaron la iniciativa por un margen aún mayor que la media en la propia Suiza. La “Quinta Suiza” estuvo en el punto de mira de la contracampaña, al igual que los trabajadores del extranjero que vuelven a su país tras jubilarse. La UDC denunció las “pensiones de lujo” de las que disfrutarían los jubilados en el extranjero gracias a la fortaleza del franco suizo y un menor coste de la vida. Esta acusación indignó a numerosos suizos y suizas en el extranjero: para muchos, es precisamente el escaso presupuesto lo que los incita a expatriarse cuando se jubilan. “Con nuestras pensiones no podríamos vivir en Suiza”, rezan numerosos correos dirigidos a Panorama Suizo. Si los afectados no hubiesen emigrado, en el mejor de los casos estarían cobrando prestaciones complementarias en Suiza, lo que en última instancia costaría más dinero al Estado.

Entrada en vigor: 2026

Tal y como exige la iniciativa, la pensión adicional se pagará a partir de 2026, aseguró el Consejo Federal tras el resultado electoral. Al cierre de redacción aún no se había decidido cómo financiar a largo plazo esta ampliación. Entre las posibles opciones figuran mayores deducciones salariales o un nuevo aumento del IVA. El Centro propone, además, un gravamen sobre las transacciones financieras. Según estimaciones de la Confederación, la 13.a mensualidad del SVS costará entre 4 000 y 5 000 millones de francos anuales. A modo de comparación: actualmente, la seguridad social gasta unos 50 000 millones al año en pensiones.

No al aumento de la edad de jubilación

Por lo pronto se descarta elevar la edad de jubilación. El 3 de marzo, la iniciativa de los Jóvenes Liberales “Por un sistema de pensiones seguro y sostenible” fue rechazada por casi el 75 % de los votantes. Sus promotores querían elevar la edad de jubilación de 65 a 66 años, tanto para hombres como para mujeres, y vincularla después a la esperanza media de vida. Los electores no quisieron saber nada de este proyecto.

Las votaciones del 9 de junio de 2024, en un vistazo

Iniciativa de la reducción de primas

Con esta iniciativa el PSS pretende incrementar la ayuda estatal mediante una limitación de las primas del seguro de enfermedad: ningún asegurado pagaría más del 10 % de sus ingresos en primas de seguro médico. Esto aliviaría la carga financiera de las familias y protegería su poder adquisitivo. Quienes se oponen a esta iniciativa advierten de costes prohibitivos para el Gobierno. El Parlamento está a favor de una reducción moderada de las primas mediante subvenciones cantonales. (TP)
 

Iniciativa por un freno a los costes de salud

El Centro desea reducir las cuotas de los seguros médicos mediante una iniciativa que frene los gastos de salud, obligando a los políticos a actuar si estos gastos se disparan con relación a los salarios. Los oponentes temen que se reduzcan las prestaciones. En lugar de un mecanismo fijo que frene los gastos, el Parlamento propone que el Consejo Federal fije cada cuatro años objetivos de gastos y calidad. (TP)
 

Iniciativa contra la vacunación obligatoria

A través de la iniciativa “Por la libertad y la integridad física”, quienes se oponen a las medidas adoptadas durante la pandemia pretenden consagrar en la Constitución la prohibición de la “vacunación obligatoria”. Para sus detractores, esta iniciativa va demasiado lejos: hoy por hoy, nadie puede ser vacunado contra su voluntad. En caso de epidemia, la vacunación puede ser obligatoria para ciertos grupos vulnerables o especialmente expuestos. Quien a pesar de ello se niegue a vacunarse puede ser excluido de determinadas actividades: por ejemplo, trabajar en un hospital. (TP)
 

Ley de suministro eléctrico a partir de energías renovables

Suiza necesita producir a corto plazo más electricidad a partir de energías renovables como el agua, el sol y el viento. La Fundación Franz Weber ha promovido un referendo contra la ley promulgada por el Parlamento, alegando que la construcción de centrales solares y eólicas amenaza el paisaje y la naturaleza. El proyecto de ley cuenta con el respaldo de la mayoría de los partidos políticos, y de grandes organizaciones ecologistas como WWF y Greenpeace. (TP)