Nouveau souffle pour la démocratie directe

Le 25 novembre 2018, le peuple suisse a rejeté l’initiative pour l’autodétermination de l’UDC et l’initiative pour les vaches à cornes et a dit oui aux détectives sociaux. Dans tous ces projets, ce sont des groupes issus de la société civile qui ont donné le ton.

Magdalena Martullo-Blocher a insisté sur le caractère central pour l’UDC de l’initiative sur l’autodétermination. Mais le parti a clairement échoué. Photo: Keystone

Son initiative n’était pas celle qui avait la plus grande portée, mais elle a capté l’intérêt des médias du monde entier: Armin Capaul, paysan de montagne et père de l’initiative pour les vaches à cornes, rejetée dans les urnes. Photo: Keystone

C’était un dimanche de votations présentant une variété d’objets typiquement suisse: les relations entre la Suisse et l’étranger, l’agriculture et les assurances. Au cœur des débats se trouvait l’initiative pour l’autodétermination de l’Union démocratique du centre (UDC), exigeant la primauté absolue du droit suisse sur le droit international. Son acceptation aurait bouleversé l’application des traités internationaux car en cas de conflit entre le droit constitutionnel suisse et les normes juridiques internationales, le premier aurait automatiquement primé. Pour les opposants, il s’agissait d’une règle trop rigide, excluant toute solution flexible et tout compromis. Les traités internationaux auraient été remis en question et la stabilité et la sécurité juridique auraient été mises en péril.

L’initiative populaire a donc été rejetée à une nette majorité de 66,2 % des voix; les Suisses de l’étranger se sont prononcés contre le projet plus clairement encore que les votants restés au pays. L’UDC n’a réussi à mobiliser que sa propre base électorale. Ce résultat est d’autant plus frappant qu’il contredit une tendance internationale. Dans de nombreux pays, on observe en effet une propension à l’isolement. Des États-Unis à la Grande-Bretagne en passant par la Hongrie, la Pologne et l’Italie, des mouvements nationalistes s’opposent au droit suprême et aux organisations internationales et plébiscitent l’autarcie.

Une défaite sévère pour l’UDC

Pourquoi les choses ont-elles tourné différemment en Suisse? Le sujet était probablement trop abstrait pour la plupart des votants, trop éloigné de leurs préoccupations quotidiennes. A cela, il faut ajouter la crainte de l’isolement économique et politique de notre petit État et de l’incertitude juridique dans un contexte international déjà instable. Il se pourrait aussi que l’avertissement des opposants à l’initiative ait joué un rôle important; ils affirmaient en effet qu’un oui aurait finalement comme conséquence, la dénonciation de la Convention européenne des droits de l’homme. Ces impondérables et d’autres ont probablement déstabilisé la population et ouvert la voie à un «non» pragmatique.

Pour l’UDC, ce non constitue une défaite sévère, surtout juste avant l’année électorale (voir article en page 6). La conseillère nationale UDC Magdalena Martullo-Blocher parlait, à la veille du scrutin, du «vote probablement le plus important depuis le non à l’EEE de 1992». Elle plaçait ainsi la barre très haut et faisait du projet un thème clé du parti. Mais ses adversaires ne dormaient pas. Avant même le début de la récolte des signatures pour l’initiative populaire UDC en 2015, des groupes issus de la société civile s’organisaient. Grâce à leur positionnement stratégique précoce, Opération Libero et L’Alliance de la société civile / Facteur de protection D ont réussi à rassembler près de 120 organisations et à prendre l’avantage à long terme sur le terrain des arguments. L’UDC s’est finalement retrouvée seule, tous les autres partis et l’organisation faîtière des entreprises economiesuisse ayant également pris position contre l’initiative.

L’UDC a semblé sentir le vent tourner. Elle a en tout cas tenté de s’adresser aux votants du centre en renonçant au style agressif qu’on lui connaît, au profit d’un discours édulcoré. Son logo était absent de la plupart des affiches et annonces. Sur celles-ci, de jeunes personnes sympathiques et souriantes communiquaient des messages sobres: «Oui à la démocratie directe. Oui à l’autodétermination.»

Succès d’estime pour le «rebelle des vaches à cornes»

Le renforcement de la démocratie directe était l’un des arguments centraux de l’UDC dans le scrutin. Le vote sur l’initiative pour les vaches à cornes a démontré de façon éblouissante la vigueur de cette démocratie. Certes, le projet a été rejeté, mais il a obtenu, avec 45,3 % des voix, un bien meilleur résultat que l’initiative du plus grand parti du pays: il s’agit donc bien d’un succès d’estime.

Armin Capaul, paysan de montagne, a recouru à l’initiative populaire après que plusieurs interventions n’ont débouché sur rien du côté de l’administration et de la politique. Faisant presque cavalier seul, épaulé par quelques sympathisants, il a récolté environ 120 000 signatures. Armin Capaul voulait faire inscrire dans la Constitution des subventions publiques pour les détenteurs de vaches et de chèvres à cornes. Il soulignait que l’écornage par brûlure est une forme de cruauté envers les animaux, une mutilation portant atteinte à leur dignité. Pour lui, un soutien financier était nécessaire dans la mesure où la détention de bétail à cornes nécessite davantage de place. Ses détracteurs affirmaient que les animaux dotés de cornes sont dangereux. Et que l’initiative populaire était susceptible de nuire même au bien des animaux, car de nombreux paysans attacheraient leurs bêtes à cornes dans les étables au lieu de les laisser évoluer en stabulation libre. Seuls des cercles écologiques de gauche ont soutenu le paysan. Néanmoins, celui-ci est parvenu, avec son initiative, à attirer l’attention des médias du monde entier.

Le référendum contre les détectives sociaux n’a eu aucune chance. Ainsi, la loi relative à la surveillance cachée des assurés a été clairement acceptée par 64,7 % des voix. Pour ses opposants, elle allait trop loin. Ils craignaient que les détectives des assurances n’aient le droit d’espionner les fraudeurs présumés jusque dans leur chambre à coucher, violant ainsi le droit fondamental à la sphère privée. Le Conseil fédéral, le Parlement et les partis bourgeois ont argué que la fraude aux assurances sape la confiance de la population dans les assurances sociales et affaiblit la solidarité et la volonté de supporter les coûts en commun.

Nouveaux concurrents pour les partis et les associations

Les trois objets très différents et leurs campagnes ont un point commun, car ils révèlent tous un phénomène récent dans la démocratie suisse: les partis et les associations – soit les institutions traditionnellement à la source des référendums – ont été massivement concurrencés par différents groupes de la société civile. Le référendum contre la surveillance des assurés est le premier référendum numérique de l’histoire, organisé par un groupe de quatre personnes. L’initiative pour les vaches à cornes est le fruit du travail d’un seul homme. Et la campagne contre l’initiative de l’UDC a été coordonnée par des groupes de la société civile extrêmement bien reliés et puissants, qui se sont unis en faisant fi des idéologies et des barrières politiques et qui ont œuvré en grande partie en dehors du spectre traditionnel des partis. Le Conseil fédéral, le Parlement, les partis et les associations doivent se préparer à affronter des nouveaux acteurs politiques. Il est probable que les processus politiques deviendront ainsi plus compliqués et plus difficiles à piloter. Mais pour la démocratie directe, c’est là une bonne nouvelle.

Commentaires (3)
  • Wave Dancer
    Wave Dancer à 29.01.2019
    Die Absage an die Selbstbestimmungsinitiative ist eine verpasste Chance, diesem Land wieder eine Richtung u. eine Vision zu geben! Heute wird praktisch ALLES den sog. wirtschaftlichen Interessen geopfert, auch Freiheit, Eigenstaendigkeit, Verantwortung, Wuerde und am Schluss Grund und Boden. Betr. der Europaeischen Menschenrechtskonvention; diese ist voellig daneben und wird nicht nur die CH sondern ganz Europa zerstoeren. Wir haetten eine internationale MR-Konvention die voellig genuegt. Warum also eine EU-Version? Die EU-Version wurde (ohne jegliche demokratische Legimitation) von den EU Globalisten aufgezwungen um Europa zu einem brodelnden Kochtopf aus afrikanischen und islamischen Immigranten zu machen. Diese Leute wollen keine selbstaendig denkenden Buerger, sondern veraengstigte, leicht manipulierbare Arbeits- u. Fresssklaven!
    Présenter la traduction
    • Erwin Balli-Ramos
      Erwin Balli-Ramos à 16.02.2019
      Sehr geehrter Herr Wave Dancer
      Was ich nicht nachvollziehen kann sind Ihre Bemühungen, die EU bei allen passenden und vor allem unpassenden Gelegenheiten kaputt zu reden. Nehmen wir einmal den historischen Kontext. Das alte fränkische Reich deckte in etwa die heutigen EU-Staaten ab und hat 200 bis 300 Jahre gut funktioniert (mit dem Winzling Schweiz eingeschlossen). Und dann kamen die Kreuzzüge: Da hat das sogenannte "christliche Abendland" die hochstehenden arabische Kulturen zerstört. Dies, verbunden mit dem aufkommenden Nationalismus und der damit praktizierten Eigenbrötlerei.
      Rechnen Sie doch bitte aus, was dieser von mir aus gesehene Unsinn an Kriegen, Zerstörung, Toten etc. gefordert hat. Das war frühes Mittelalter bis und mit Gegenwart. Die Zukunft wird zeigen, dass die nach uns kommenden Generationen die Probleme wie
      - Umweltzerstörung
      - Klimawandel
      - Resistente Keime
      - Insektensterben
      - Plastikabfälle und Pestizide in den Gewässern etc.
      nur mit grossen, grenzübergreifenden Institutionen, wie beispielsweise der EU, lösen können. Und da wird der Winzling Schweiz einmal auf das Rosinenpicken verzichten müssen. Mehr noch, lesen Sie doch bitte einmal die Doktrin China 2025 genau durch. Da ist die rote Linie die folgende: Bis 2025 ist China in der Lage innovative, Hochtechnologie-produkte in Schweizer Qualität, aber zum halben halben Preis, so rasch wie möglich auf die Märkte zu bringen. Die Bahnverbindung Westchina - Deutschland funktioniert bereits, ebenso die maritimen Häfen die den rasch wachsenden Markt Südostasien abdecken. Übrigens gebaut mit chinesischem Geld und chinesischen Arbeitern. Bitte glauben Sie mir, der Chinese wird das schaffen. Der hat die Resourcen dazu. Mehr noch: Ich wage zu bezweifeln, dass der Winzling Schweiz all diese Probleme in der aktuellen Situation bewältigen, resp. überleben wird. Die gleichen Überlegungen, jedoch unter anderen Voraussetzungen gelten für einen NATO-Beitritt.

      Bitte gehen Sie doch einmal über die Bücher.
      Présenter la traduction
  • Marcel Leutenegger
    Marcel Leutenegger à 02.02.2019
    Ich habe die Selbstbestimmungsinitiative ebenfalls abgelehnt, weil ich nicht erkennen kann, dass die Schweizer und Schweizerinnen grundsätzlich bereit wären, eigenständig zu entscheiden und deshalb Nachteile in Kauf zu nehmen. Ich sehe nicht ein, unter den gegebenen Voraussetzungen den Schweizer Bundesrat mit einer unmöglichen Mission zu beauftragen, die nur unnötig Zeit und Nerven bindet und deren Ergebnis später an der Urne versenkt würde.
    Présenter la traduction

Écrire un commentaire

La publication des commentaires a lieu sous un à trois jours. La rédaction se réserve le droit de ne pas publier tout commentaire à caractère discriminatoire, raciste, déshonorant ou haineux. Nos règles du jeu concernant les commentaires détaillées sont disponibles ici.

Lors des dernières élections, il y a quatre ans, la Suisse a viré à droite. Quels ont été les effets de ce changement? État des lieux de la politique...

En savoir plus

Avec son record européen sur 10 kilomètres, gagné à Durban fin 2018, le jeune Genevois Julien Wanders a rejoint les meilleurs fondeurs mondiaux. Sa...

En savoir plus

Une entreprise suisse veut aspirer dans l’air le destructeur numéro un du climat et le transformer en calcaire dans les profondeurs du sol.

En savoir plus

C’est servi! Mais ce que nous voyons ici est-il délicieux – ou dérangeant? L’exposition «Food Revolution 5.0» s’aventure dans ce débat contradictoire...

En savoir plus
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch