Que signifie «bourgeois»? Parlons de sens commun et de logique électorale

Georg Kohler, professeur émérite de philosophie politique à l’Université de Zurich, suit et analyse tout au long de l’année la campagne électorale 2015 pour les Suisses de l’étranger.

Après les premiers résultats de 2015 lors des élections du Parlement cantonal de Bâle-Campagne et de Lucerne, il paraît de plus en plus probable qu’on assiste à l’automne à une campagne électorale opposant deux camps principaux: les partis bourgeois contre les autres. Le centre passe à la trappe, mais aussi les Verts et la gauche. Cette situation doit irriter non seulement ces partis, mais surtout le PBD, le parti bourgeois-démocratique issu de la scission de l’UDC, et le parti Vert’libéral (pvl).

Mais qu’entend-on réellement par «bourgeois»? Que signifie «centre-gauche»? Ce terme de lutte et d’opposition venu de la droite sert avant tout à qualifier d’insuffisant l’actuel Conseil fédéral ainsi que la conseillère fédérale Eveline Widmer-Schlumpf, que l’UDC désapprouve.

Le Conseil fédéral compte actuellement quatre membres de l’alliance bourgeoise composée du PLR, de l’UDC et du PDC. Selon les critères usuels d’analyse politique, il est impossible de classer Eveline Widmer-Schlumpf à gauche. Les deux conseillers socio-démocrates font face à une forte majorité non-socialiste. Cet organe a réussi avec succès à mener à bien la législature 2012/2015. Pour autant, selon les porte-parole bourgeois, il faut mettre fin à cette dangereuse alliance de centre-gauche.

La rhétorique électorale actuelle n’est pas vraiment en adéquation avec la réalité de la politique fédérale. Comment l’expliquer? Qu’est-ce que cela révèle sur la (bonne) manière d’exercer l’État en Suisse? Ces questions et réponses ne sont pas particulièrement originales, mais ne sont pas pour autant superflues. Elles illustrent en effet la réalité de la présence publique (médiatique), qui connaît aussi une transformation dans notre pays et ne correspond tout simplement plus à la marque de fabrique qui a longtemps caractérisé la nation politique suisse, douée d’un sens commun à toute épreuve.

Pourquoi choisir alors une campagne électorale basée sur l’opposition entre deux camps comme moyen de conquérir des voix? Tout simplement parce que c’est ce qui répond le mieux à la logique des campagnes médiatiques actuelles, dont l’objectif est de simplifier tout en pointant des ennemis. Cette attitude, résumée dans le mot d’ordre «Nous contre les autres», diminue l’incertitude et donne l’assurance d’être dans le bon camp.

Cette méthode est aussi ancienne que les lois du pouvoir en politique. Elle est utilisée d’une extrémité à l’autre de l’échiquier politique, de Lénine à Goebbels, et par bon nombre de candidats désireux de gagner dans des pays démocratiques. Mais est-elle adaptée aux particularités de la démocratie suisse? Absolument pas. La Constitution suisse et les processus de résolution de problèmes qu’elle implique sont en effet structurés de manière à obtenir le compromis, l’intégration et donc des résultats axés sur la conciliation, la globalité et la prise en compte du plus grand nombre possible de groupes d’intérêts.

Pour résumer par une antithèse, disons qu’ils sont calibrés pour des accords «bourgeois» servant le sens commun républicain et ne visent pas en premier lieu un ordre «bourgeois» servant une liberté économique la moins interventionniste possible.

Le Conseil fédéral en fonction, élu démocratiquement par un parlement lui-même élu démocratiquement, semble de centre-gauche uniquement parce qu’il a, ces quatre dernières années, agi en adéquation avec le consensus constitutionnel bourgeois-républicain, et ce avec un succès certain! Il est «non- bourgeois» uniquement pour ceux qui associent le terme «bourgeois» à tout ce qui relève d’un régime bipartite d’une démocratie parlementaire majoritaire à l’anglo-saxonne, au lieu de l’associer à la Suisse qui se distingue historiquement par sa démocratie de concordance.

Répétons-le, le système helvétique repose, depuis fort longtemps et pour de bonnes raisons, sur une large répartition du pouvoir, sur le respect des opinions divergentes et sur la reconnaissance de principe du camp adverse comme co-constructeur légitime de la

res publica

commune.

On objectera que la campagne électorale moderne a justement ses propres lois. Peut-être, mais cela ne change rien au fait que ce n’est pas bon pour ce que la culture politique suisse a sans doute de meilleur: son sens commun.

Commentaires (3)
  1. Doris joho Doris joho at 17.05.2015
    Also, um es einmal öffentlich zu machen, Widmer-Schlumpf ist eine Abtrünnige für mich. Ich persönlich halte sie verantwortlich für das Bankendesaster. Ich bin alles andere als ein Freund der USB, aber ich denke Widmer-Schlumpf hat die Schweiz und deren Bankgeheimnis schamlos verraten und dazu die SVP auch. Aber ich denke schon, dass wir eine nicht bürgerliche Partei brauchen. Ich selber bin aber nicht dabei
    1. Arye Ophir Arye Ophir at 01.06.2015
      Das hoert sich an, als sei "Buergerlich" identisch mit einem Bankgeheimnis dessen oberste Ideologie es sei Schutzgelder aller Grossgangster auf dieser Welt in Schutz zu nehmen. Ihrem Texte nach, werte Doris Joho, ist die Idee von Buergertum mit minimalem Anstand nicht zu vereinbahren; und wer den gesellschaftlichen, menschlichen Anstand trotz politischer dahin oder dorthin Zugehoerigkeit ueber kriminelle Bereicherung wertet - wie Frau Widmer-Schlumpf - ist eine Abtruennige. Frau Joho; Der grundgedanke von "Buergertum" hat nicht's, aber auch gar nicht's mit primitivem Knappentum zu tun welches Ihrer Politidentivikation offebar so nahe steht.
  2. Heinz Moll Heinz Moll at 09.06.2015
    Ich teile die Aufregung bzw. Kümmernisse des Autors nicht. Lagerwahlkampf? Das ist doch weissgott nichts Neues in den helvetischen Landen. Denken sie 4 Jahre zurück. Denken Sie 8 Jahre zurück. War es damals anders? Und in den bewegten Jahren der sog. Jugendbewegung in den 1980-er Jahren? Oder nach 1968 zu Zeiten des Vietnamkrieges? Vom lange währenden Kalten Krieg gar nicht zu reden. Da wimmelte es ja nur so von Landesverrätern und Moskau-einfach-Empfehlungen.

Écrire un commentaire

La rédaction se réserve le droit de supprimer des commentaires discriminatoires, racistes, diffamatoires ou haineux ou de fermer la fonction commentaires de cet article.

Samir avait six ans lorsqu’il est arrivé d’Irak en Suisse. C’était en 1961. Aujourd’hui, c’est l’un des plus célèbres réalisateurs suisses. Il a...

En savoir plus

La décision de la Banque nationale de cesser sa politique de contrôle du franc suisse a été guidée par la crainte d’une perte de contrôle de la...

En savoir plus

Cette année, l’immigration est le sujet de désaccord majeur en Suisse. Les immigrés actuels sont tout particulièrement concernés par la manière dont...

En savoir plus

Georg Kohler, professeur émérite de philosophie politique à l’Université de Zurich, suit et analyse tout au long de l’année la campagne électorale...

En savoir plus

En juin, les Suissesses participeront pour la première fois de l’histoire du football aux Championnats du monde. Pour autant, cet événement n’attire...

En savoir plus
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch