“La votación electrónica y la banca electrónica no se pueden comparar”

Desde el verano pasado, el voto electrónico está en punto muerto en Suiza. Esto es motivo de decepción para muchos suizos en el extranjero. El Canciller Federal, Walter Thurnherr, nos comparte su punto de vista al respecto y reitera su convicción: más vale seguridad que velocidad.

Thurnherr durante la entrevista de “Panorama”: “Nunca existirá una seguridad absoluta”.

Thurnherr: “Comprendo la frustración de quienes desean participar en la toma de decisiones y no pueden hacerlo”.

Acerca de su estado de ánimo con respecto a la votación electrónica, Walter Thurnherr reconoce: “A veces cambia mi sentir”. Fotos Danielle Liniger

Panorama Suizo: Señor Thurnherr, ¿ha dejado alguna vez de votar?

Walter Thurnherr: No recuerdo haberme perdido ninguna votación. Siempre envío mi voto por correo, ya que es un método rápido y muy práctico, a menos que el votante sufra de discapacidad visual o radique en el extranjero.

Si la participación electoral en Suiza disminuyera en un tercio, ¿sería eso un motivo de preocupación para usted?

Actualmente, la participación electoral es ya inferior al cincuenta por ciento. Eso significa que, aproximadamente, la cuarta parte de la población decide sobre todos los temas. En mi opinión, esto es preocupante.

Pero eso es exactamente lo que ocurrió en las elecciones del Consejo Nacional de 2019: la participación de los suizos que residen en el extranjero disminuyó significativamente.

En este caso, probablemente conocemos la causa: la falta de votación electrónica. Pero esto podría volver a cambiar. Creo que sería peor si no se supiera por qué disminuye el interés de los votantes en las elecciones.

Debido a que actualmente no se puede votar por vía electrónica, la redacción de “Panorama Suizo” está recibiendo muchas cartas de suizos en el extranjero que manifiestan su descontento. ¿Comprende usted estas reacciones?

Sí, por supuesto; sobre todo, por parte de aquellas personas que anteriormente tenían acceso a la votación electrónica y se habían acostumbrado a ella. Esta situación es especialmente molesta para aquellos suizos que residen por un breve tiempo en el extranjero y después vuelven a Suiza, ya que se verán directamente afectados por lo que se decida.

Actualmente, la votación electrónica se encuentra “en punto muerto” en Suiza. ¿No está más bien clínicamente muerta?

“En punto muerto” no significa que esté muerta. Pero tampoco significa que todo se va a resolver de un día para otro. Todavía no está claro cómo seguirá el asunto. Eso depende de distintos factores. Quienes se oponen a la votación electrónica están recogiendo firmas para una iniciativa popular que exija una moratoria. También hay varias propuestas pendientes en el Parlamento. Está por verse si encontraremos a un operador que pueda ofrecernos un sistema seguro.

¿Se siente usted optimista al respecto?

Bueno, a veces cambia mi sentir. Hace cuatro años se rechazó en el Consejo de los Estados, con escasa mayoría, una moción para que la Confederación obligara a los cantones a ofrecer la votación electrónica hasta las elecciones de 2019. Ya en ese momento decíamos: “Más vale seguridad que velocidad” y hacíamos hincapié en la autonomía cantonal. Después, durante la consulta sobre la votación electrónica, casi todos los cantones estuvieron a favor, pero la mayoría de partidos se opusieron. Correos de Suiza intentó introducir un sistema de votación electrónica totalmente fiable, pero se detectaron en él varios errores graves, algunos incluso vergonzosos, por lo que Correos retiró de nuevo su sistema. También hubo un cambio de actitud generalizado.

¿A qué se refiere?

Hace quince años se decía que Internet era algo muy bueno para las democracias y muy malo para las dictaduras. En la actualidad, se piensa más bien lo contrario. Debido a todo eso, uno dice ahora: hay que tener cuidado de no cometer errores. Pero estoy seguro de que si hubiera dos o tres cantones con un sistema totalmente fiable, los cantones vecinos se preguntarían “¿Por qué ellos pueden y nosotros no?”. Muchas cosas han surgido de esta manera en Suiza.

Las señales de la capital federal respecto a la votación electrónica son contradictorias. Por una parte, usted como Canciller Federal ha recibido el encargo de concebir, junto con los cantones, una nueva fase de ensayo de la votación electrónica, de aquí a finales de año. Por otra, el Parlamento ejerce cada vez más presión para que se desista de la votación electrónica. En vista de esto, ¿a qué pueden atenerse, digamos, una suiza en Sídney o un suizo en Uagadugú?

Si se han informado bien, ambos saben cómo funcionan las cosas aquí. El ámbito político suizo es una verdadera máquina de consultas, a veces bastante caprichosa: avanza un paso y luego retrocede dos. Todo necesita su tiempo. No olvidemos que los debates en torno al voto por correo empezaron en los años 1930, mientras que este tipo de voto sólo se introdujo en 1994 en toda Suiza; el cantón del Tesino lo adoptó para asuntos cantonales apenas hace algunos años.

El Consejo Federal desistió, en el verano pasado, de introducir el voto electrónico generalizado y quiere ahora que se realice una nueva fase de ensayo. Pero se vienen realizando pruebas desde 2004, en varios cantones.

En la nueva fase de ensayo pretendemos ir más allá de lo que hemos ido hasta ahora y poner a prueba un sistema totalmente fiable. Ese es un requisito para generalizar el voto electrónico. El sistema de Correos de Suiza tenía algunas deficiencias. El objetivo de la nueva fase de ensayo es superar esos obstáculos. Esto está en consonancia con nuestra política de avanzar de forma lenta, pero constante.

La votación electrónica ha sido criticada, sobre todo, por motivos de seguridad. ¿Es factible una votación electrónica segura?

Nunca existirá una seguridad absoluta. Todos los procesos electrónicos pueden ser pirateados o dañados. Por eso, incorporamos obstáculos para que el esfuerzo que esto requiera sea excesivo para el hacker y su intento no pase desapercibido. El objetivo es la máxima seguridad posible, como en los aviones o las centrales nucleares. Quienes exigen una seguridad absoluta tampoco deberían viajar en avión.

Muchos electores de la “Quinta Suiza” no comparten esos escrúpulos en materia de seguridad: argumentan que hacen uso de la banca electrónica y acceden a los servicios gubernamentales por vía electrónica. En esos casos, los riesgos se consideran aceptables.

Eso no se puede comparar. En la banca electrónica se trata de relaciones individuales entre un cliente y un servidor; en la votación electrónica se trata del sistema en su conjunto. El daño sería incomparablemente más grave. La simple sospecha de que se puedan piratear las votaciones perjudicaría al sistema democrático. Por eso, los requisitos de seguridad que debe cumplir la votación electrónica son mucho mayores que los de cualquier otro sistema electrónico. Por eso es que no tenemos muchos amigos entre los proveedores de sistemas de votación electrónica.

Pero también se puede manipular el voto por correo y, de hecho, varios miles de votos enviados pierden su validez, por ejemplo, porque les falta la firma.

De hecho, esto tampoco es comparable. El voto por correo puede ser objeto de manipulaciones aisladas, pero no a gran escala. En el caso de la votación electrónica, el temor es que alguien pueda acceder al servidor y modificar el resultado de la votación por completo. Las voces críticas exigen, y con razón, que seamos precavidos cuando se trata de nuestros procesos democráticos. Por eso, tenemos que explicar lo que hacemos para que la votación electrónica sea lo más segura posible.

¿Existen alternativas a la votación electrónica para que los suizos en el extranjero puedan ejercer su derecho a voto que por ley les corresponde? ¿Por ejemplo, el envío electrónico de la documentación electoral?

El envío electrónico no me parece una buena idea. Es indudablemente menos seguro que una votación electrónica totalmente fiable. Además, sólo beneficiaría a aquellos suizos que viven en países en los que los servicios postales son demasiado lentos para que la documentación llegue y regrese a tiempo, pero son lo suficientemente rápidos para garantizar que lleguen a tiempo a Suiza. Por otra parte, la votación electrónica no está pensada sólo para los suizos en el extranjero: también permitiría a 350000 ciegos y personas con discapacidad visual en Suiza ejercer su derecho a voto. El envío electrónico, en cambio, no les serviría de nada.

Entonces, ¿por qué no votar en la embajada del país de residencia?

Cuando vivía en Moscú, podía entregar directamente el sobre con mi voto para que se fuera con la valija diplomática. En cambio, si hubiera vivido en Vladivostok o Irkutsk, esto no me hubiera parecido una idea tan buena, pues habría tenido que viajar a Moscú en avión para cada votación. Otra propuesta que se plantea es poder designar a una persona en Suiza para que rellene la papeleta de votación según las instrucciones del elector que se encuentra en el extranjero. Pero, ¿quieren realmente los suizos en el extranjero desistir del secreto de voto? Naturalmente estamos abiertos a mejoras. Por ejemplo, hemos ampliado en una semana el plazo a partir del cual se envía la documentación electoral. Pero también podrían implementarse otras alternativas en caso de que se ponga fin a la votación electrónica en forma democrática.

¿No podría la “Quinta Suiza” tener su propio distrito electoral?

Para eso tendría que cambiarse la Constitución. Actualmente, 760000 suizos viven en el extranjero. Ellos podrían promover una iniciativa popular. Sin embargo, me temo que eso no cambie nada respecto a los problemas del servicio postal en algunos países de residencia.

El fondo del problema no es realmente el canal de votación, sino más bien el sentimiento de injusticia que experimentan los suizos en el extranjero. El día de las votaciones se hace patente que no todos los suizos gozan de los mismos derechos que por ley les corresponden.

Comprendo la frustración de quienes desean participar en la toma de decisiones y no pueden hacerlo. Pero el voto por correo se introdujo bajo reserva de que no podía garantizarse la entrega de la documentación electoral a su debido tiempo. Lo recuerdo muy bien, porque en aquel entonces dirigía el Servicio para suizos en el extranjero, del Departamento Federal de Asuntos Exteriores. Cuando el correo brasileño entregaba la documentación electoral demasiado tarde, eso no confería ningún derecho para exigir que se repitiera la votación en Suiza. Por lo demás, la postura suiza a este respecto es bastante tolerante. Los suizos en el extranjero mantienen sus derechos políticos incluso si viven en el extranjero desde hace varias generaciones. Esto también es algo que no debe olvidarse.

Acerca de nuestro entrevistado: Walter Thurnherr es Canciller Federal desde 2016 y es, por lo tanto, la máxima autoridad en materia de elecciones y votaciones. Nació en Argovia y cursó estudios de Física. Antes de ocupar su cargo actual desempeñó distintas funciones en la administración federal y en el servicio diplomático, en particular en Moscú y Nueva York.

Comments (26)
  • Katharina Campana, Kitchener, Ontario, Kanada
    Katharina Campana, Kitchener, Ontario, Kanada at 27.03.2020
    Nach langen Jahren mit e-Voting, vermisse ich es sehr, online abzustimmen. Sicherlich wird es Leute geben, die nicht mehr per Post stimmen werden, weil nun Frankierungskosten mitspielen... Freue mich, wenn das e-Votng wieder eingeführt wird.
    Mostrar la traducción
  • Peter Kläusli, Cape Town, Südafrik
    Peter Kläusli, Cape Town, Südafrik at 27.03.2020
    Wir haben es aufgegeben, da die Abstimmungsunterlagen meist kurz NACH dem Abstimmungssonntag eintreffen. Wir leben in Südafrika, und hier ist es schon eine Leistung, wenn ein Brief überhaupt seinen Weg findet. E-Voting wäre für uns der einzige Weg, um überhaupt an einer Abstimmung teilnehmen zu können.
    Mostrar la traducción
  • Peter Fässler, Vientiane, Laos
    Peter Fässler, Vientiane, Laos at 28.03.2020
    Bundeskanzler Walter Thurnherr selber erklärt, auch er stimme jeweils brieflich ab, weil das schnell geht und sehr praktisch ist – wenn man nicht sehbehindert ist oder im Ausland lebt.

    Letzteres ist absoluter Hohn; diesen Bundeskanzler müsste man eigentlich nur schon wegen dieser Aussage abkanzeln! Eine selten arrogante Aussage dieses Abstimmungstechniker-Halbgottes. Seit nunmehr bald ZWANZIG Jahren "pröbelt" man (nicht näher spezifiziert) daran herum. Ich möchte nicht wissen, wieviele Millionen Steuerfranken da schon buchstäblich verbraten wurden.

    Seit Jahrzehnten bieten Banken topverschlüsselte und gesicherte Transferelektronik an, mit welcher sich Millionen von Franken per Tastendruck verschieben lassen. Die Datenschutzsicherheit ist gewährleistet, obwohl bei Banken die Motivation des Betruges wohl wesentlich höher sein dürfte als bei einer Abstimmung, z.B. beim Thema Sommerzeit und Anpassungsfähigkeit des Viehs.

    Im gewohnten Bundeshauspluralismus ist bitte Thurnherr und Konsorten ausrichten, dass man mindestens einen Weg elektronisch (d.h. der Versand der Unterlagen) ausführen könnte; so geschieht es bei uns in Hinterindien mit Kreditkartenrechnungen aller Anbieter schon seit Jahren.

    Geht schneller, kostet weder Druck- noch Versandkosten und hat bis heute 100% fehlerfrei geklappt. Man kann ja auch nur den Stimmrechtsausweis elektronisch verschicken, ausdrucken, unterschreiben und, mit vom Internet heruntergeladenen Wahlzettel an die zuständige Gemeinde zurückschicken. Auch die gesamten Unterlagen dazu könnten vom Internet runtergelassen werden.
    Wer das nicht will, kann ja dann auf eigenen Wunsch/Gefahr auf Verspätung immer noch den ganzen Ablauf manuell per Briefpost bestellen.

    Aber eben, 20 Jahre pröbeln garantiert ein regelmässiges, langes Einkommen. Denen fehlt der sanfte Druck von hinten ins Kreuz, damit es "fürschi ghat"! Hier könnte die fünfte Schweiz massiv profitieren und die Schweiz wäre federführend im Standardsetzen eines Öffentlichkeitssektors und liesse sich allenfalls an andere Länder für deren Bedürfnisse verkaufen. Nur mit Galionsfiguren wie Thurnherr wird das wohl nichts, leider.
    Mostrar la traducción
  • Friedel Leopold Paierl, Phetchabun, Thailand
    Friedel Leopold Paierl, Phetchabun, Thailand at 28.03.2020
    Einen schönen Gruss aus Thailand! - Ich bin total für e-Voting, weil die Post hier so langsam ist, dass ein Antwortkuvert nicht rechtzeitig in der Schweiz eintrifft. Eigentlich schade, aber aus diesem Grund verzichte ich vorläufig bei Abstimmungen teilzunehmen.
    Mostrar la traducción
    • Willi Vollmer, Jomtien, Thailand
      Willi Vollmer, Jomtien, Thailand at 27.04.2020
      Lebe auch in Thailand und bekomme die Unterlagen immer erst nach der Abstimmung.
      Mostrar la traducción
  • Immer Markus, Philippinen
    Immer Markus, Philippinen at 28.03.2020
    Man spürt es deutlich! Da ist kein Wille zu einer Änderung oder Verbesserung vorhanden. Ist ja klar: Die CH-Parteien haben sich in ihren "Gärtchen" etabliert, fechten Scheingefechte aus, täuschen, lügen und verkaufen die Nation an die EU. Ich wette in den Hinterzimmern wird bereits darüber diskutiert, wie man der 5. Schweiz engültig den Garaus machen könnte... (Aberkennung des Bürgerrechts, bzw. nicht Anerkennung von Doppelbürgerschaften).
    Mostrar la traducción
  • Monique Ben Am, Israel
    Monique Ben Am, Israel at 28.03.2020
    Sagen Sie doch lieber gleich, dass wer nicht in der Schweiz wohnt, auch nicht mitbestimmen sollte. Wäre ehrlicher und hat zugegebenermassen sogar seine Rechtfertigung.
    Mostrar la traducción
    • Peter Fässler, Vientiane, Laos
      Peter Fässler, Vientiane, Laos at 30.03.2020
      @Monique Ben Am

      Ich bin da nicht ganz mit Ihnen einverstanden, was einen Stimmrechtsentzug rechtfertigen würde. Ich zahle heute noch gerne und freiwillig, nach 35+ Jahren, in schweizerische Sozialsysteme ein, bin dort unbillig auf eigenen Wunsch haftpflich- und krankenversichert, bleibe weiterhin "nur" Schweizer, obwohl ich die Nationalität meiner zweiten Heimat schon seit Jahrzehnten hätte beantragen können.

      Das Thema hier ist nicht die Berechtigung, sondern das sture, konstante Abwehren von zwischenzeitlich stinknormaler Technologie. Würde alles elektronisch aus der Schweiz verschickt, würde es die Kantone und Gemeinden finanziell wesentlich entlasten; keine Druckkosten, keine Versandkosten und keine Verspätungen. Ob dann die ausgefüllten Stimmunterlagen rechtzeitig die Schweiz erreichen, ist eine andere Thematik und nicht mehr ein Schweizerproblem, aber man würde 50% der Zeit sparen.

      Die Fünfte Schweiz, mit gut 20% der Gesamtbevölkerung, ist ein relevantes Stück des Wählerkuchens; dafür hat man in Bern sogar damals einen Botschafter Berlin damit beauftragt. Er war aber auch nur Wasserträger und nach fulminantem Auftritt in Bangkok hat man weder von ihm noch seinen Versprechen jemals wieder etwas gehört.

      Der grosse Teil der Auslandschweizer sind auch weiterhin, wenn auch mit möglicherweise erweitertem Horizont, der Schweiz und ihren Anliegen wohlwollend und freundlich gesinnt und wenn das Elektorat ein Auslandsstimmrecht bestimmt und einführt, dann ist dies bestmöglichst umzusetzen und nicht, wie durch Bundeskanzler Thurnherr und Konsorten, auszubremsen mit wirklich fadenscheinigen Ausflüchten und Begründungen.
      Mostrar la traducción
  • David Bernhard, England
    David Bernhard, England at 28.03.2020
    Es gab neben dem System der Post, das Mängel aufwies, ein zweites System, das unter der Leitung des Kantons Genf entwickelt wurde. Soviel ich weiss, folgten die genau dem Prinzip "Sicherheit vor Tempo" aber das Projekt wurde aus Kostengründen eingestellt. Wenn man die Idee wieder aufnehmen wollte, müsste man nicht bei Null beginnen sondern könnte dort ansetzen, wo Genf aufgehört hat.
    Mostrar la traducción
  • Alfred Steiner, Sri Lanka
    Alfred Steiner, Sri Lanka at 28.03.2020
    Man muss das Ganze auch noch im Zusammenhang sehen, dass wir Auslandschweizer kein Bankkonto mehr haben dürfen. Allerdings nicht alle, denn es gibt so findige Köpfe, die geben einfach die Adresse eines Verwandten, als Korrespondenzadresse an. Solange das niemand bemerkt, gehöre ich zu denen, die inzwischen viel Geld verloren habe, wegen des fehlenden Kontos in der Schweiz. Das Interresse sinkt einfach immer mehr, da das mit der Abstimmerei nun auch nicht mehr funktioniert. Ich bin vor 16 jahren ausgewandert und schon dazumal hat man über die Einführung von E-Voting gesprochen.
    Mostrar la traducción
  • Ismet Vural, Çanakkale-Dardanel, Türkei
    Ismet Vural, Çanakkale-Dardanel, Türkei at 28.03.2020
    Die Abstimmungsunterlagen treffen meist kurz nach dem Abstimmungsdatum ein... Die Leistung der Postämter im Ausland müssen nicht mit denjenigen der schweiz verglichen werden, die sind "obsolet".
    Mostrar la traducción
  • Paul Jann, Nagypáli, Ungarn
    Paul Jann, Nagypáli, Ungarn at 28.03.2020
    Ich bin sehr enttäuscht von unserer Regierung, dass Sie nicht im Stande ist, das E-Voting mit eingebauter Sicherheit zügig durchzusetzen.
    Sonst sind wir ja überall die Grössten, nur bei der Informatik gehören wir, so scheint es, nicht dazu. Meine Frau und ich fühlen uns bei der Ausübung unserer demokratischen Rechte sehr benachteiligt. Wir sind nicht sicher, dass unser briefliches Abstimmungs- oder Wahlcouvert rechtzeitig in unserem ehemaligen Wohnort ankommt. Es ist wie eine Lotterie und auch nicht kostenlos. So verliert man das Interesse an der Schweizer Demokratie.
    Mostrar la traducción
  • Adrien Sautier, Berne, Suisse
    Adrien Sautier, Berne, Suisse at 28.03.2020
    Une erreur s'est glissée dans la traduction française : "D’un côté, vous, le chancelier fédéral".
    Le poste de "chancelier fédéral" n'existe pas en Suisse. Le seul titre admis est celui qui découle de l'art. 179 Cst. et qui figure ici dans le chapeau, à savoir chancelier de la Confédération.
    Mostrar la traducción
    • Marc Lettau, Redaktion "Schweizer Revue"
      Marc Lettau, Redaktion "Schweizer Revue" at 01.04.2020
      Danke für den Hinweis. Die Korrektur ist inzwischen erfolgt.
      Mostrar la traducción
  • Eric Mathyer, Curitiba, Brésil
    Eric Mathyer, Curitiba, Brésil at 28.03.2020
    Bonjour,
    J'habite au Brésil depuis de nombreuses années. A de nombreuses reprises je n'ai pas pu participer au vote, car le matériel de vote arrivait trop tard au Brésil pour que je puisse renvoyer mon enveloppe et qu'elle arrive dans les délais (délai en payant le port courrier rapide entre 10 et 15 jours ouvrables soit environ 3 semaines... sans grève!). Ou alors l'enveloppe arrivait à moitié détruite et rendait impossible le renvoi par la poste. Durant l'essai vaudois du vote par internet j'ai pu exercer mon droit de vote sans aucun problème. Il est possible, usuel et souvent indispensable de faire de nombreuses opérations, bancaire ou administratives par exemple, en toute sécurité, ou en tous les cas avec autant ou plus de sécurité que par courrier international. Les réponses de Monsieur Walter Thurnherr font preuve d'une bien légère volonté de la Suisse de régler la question. L'abstentionnisme ne fera qu'augmenter si persiste un fonctionnement complètement dépassé. J'ai le droit de vote et la Confédération a le devoir de permettre d'exercer ce droit.
    Mostrar la traducción
  • William Comish, USA
    William Comish, USA at 28.03.2020
    "Our expatriate communities continue to have political rights, even though some expatriates have been based abroad for generations. Maybe that is worth mentioning too." Voter est un droit pas un privilège... Comme beaucoup de Suisses de l'étranger je suis certain que mon vote pour le premier tour des élections fédérales n'est pas arrivé à temps. Je suis très attaché au e-vote, mais si on ne peut plus le faire pour des raisons de sécurité je comprends. Inutile, par contre, de nous rappeler à la chance que nous avons de pouvoir voter depuis l'étranger: c'est un droit constitutionnel Et non pas un cadeau comme ce monsieur semble le dire...
    Mostrar la traducción
  • Jean-Pierre Maire, Torrente, Valencia, Espagne
    Jean-Pierre Maire, Torrente, Valencia, Espagne at 28.03.2020
    Discuter le e-voting c' est ralentir l ' inevitable. Un pays develope qui reste toujours en attente pour voir finit pas etre mal vu et manque de credibilite envers ses pairs.
    Mostrar la traducción
  • Jean-Luc Dania, Congo
    Jean-Luc Dania, Congo at 28.03.2020
    Vous ne voulez pas que les jeunes décident de leur future.
    Mostrar la traducción
  • David Brenner, Bolivien, La Paz,
    David Brenner, Bolivien, La Paz, at 28.03.2020
    Ich lebe und arbeite in Bolivien. Ich würde sehr gerne abstimmen. Leider kommen aber die Wahlunterlagen meist 2-3 Monate zu spät an, wenn überhaupt. Ganz einfach, weil die Post hier nicht funktionert. E-Voting wäre aus meiner Optik viel sicherer (zumindest was die rechtzeitige Ankunft der Stimmunterlagen betrifft). Ich kann unsere Politiker nur bitten: Macht vorwärts! Danke.
    Mostrar la traducción
  • Alfred Mathys, Ida Mathys, Bertha Mathys, Temascal, Oaxaca, Mexico
    Alfred Mathys, Ida Mathys, Bertha Mathys, Temascal, Oaxaca, Mexico at 28.03.2020
    Ich wohne in Süd-Ost Mexico, Alfred Mathys, Rancho el Suizo, 68430 Temascal, OAX. 500 Km von der Hauptstadt Mexico DF: Wenn sie das Stimmmaterial per mail versenden würden, könnte meine Familie auch brieflich abstimmen. Denn vom Zoll-Stempel zu mir sind es mindestens 6 Wochen, und da sind die Abstimmungen fast immer vorbei. Die Antwort hat nur 1 Woche, bis zum Abflug, das würde auseichen. Das Briefcouver könnte normal sei, müsste aber eine Abstimmungs-Adresse aufgeklebt haben, weches wir per mail erhalten.
    Mostrar la traducción
  • Matthias Lie, Australien
    Matthias Lie, Australien at 29.03.2020
    Lieber Walter Thurnherr: Wir haben, soweit wir uns erinnern können auch, noch keinen Abstimmungstermin verpasst. Bei den letzten Abstimmungen / Wahlen konnten wir aber leider nicht teilnehmen, da uns das Wahlrecht faktisch entzogen wurde.
    Mostrar la traducción
  • Maurice Couturier, Paris, France
    Maurice Couturier, Paris, France at 29.03.2020
    "Il n’y aura jamais de sécurité à 100 %. Tout processus électronique peut se faire pirater ou subir des dommages. Mais nous allons construire des digues de protection si élevées qu’un hacker devrait faire des efforts colossaux pour les percer, et que sa tentative ne passerait pas inaperçue. L’objectif est d’atteindre la meilleure sécurité possible, comme pour les centrales nucléaires et les avions. Les personnes qui exigent une sécurité absolue ne devraient pas non plus monter dans un avion."

    Il ne s'agit pas d'avion ou de centrale nucléaire qui sont des artefacts, il s'agit de l'organisation sociale des vivants et de leurs descendants donc de pouvoirs de luttes et d’intérêts divergents.

    Ce que vous CROYEZ : "construire des digues de protection si élevées" n'a pas de contrepartie, de réalité informatique. Il n'y a pas de moyens sûrs pour vérifier cela. De même la croyance que « cela se verra de toute façon » ne tient pas une nano seconde. Ceci est de la pure croyance sans possibilité de réalité.
    L'exemple du test de la Poste en témoigne. Des experts de bonne volonté ont tout fait pour concevoir un système sûr et ce fut une catastrophe.

    Ce que l'un pense, un autre peut le penser aussi ! Et personne ne peut penser à tout.
    Un logiciel peut simuler un bon fonctionnement sans que nous, humain, ne puissions détecter la fraude, nous ne percevons pas le bit, il faut de l’informatique pour contrôler l’informatique.
    La chaîne de traitement entre votre terminal et le décompte final est bien trop exposée à de multiples failles pour que la fiabilité d'un vote électronique ait un sens.
    Votre hypothèse du Hacker est doublement une tromperie.
    Un hacker n'est pas un pirate mais un expert.
    Ensuite ce n'est pas un pirate qui menace le système mais des organisations.
    Des forces qui ont les moyens d'agir et qui ont un but. Il y a intention.

    Ensuite vous glosez sur la sécurité à 100%. Une tromperie de plus.
    Si il y a estimation (sans que cela ait un sens) 0,000001% de chance de piratage et que celle-ci avait lieu, vous auriez 0,000001% de chance de la craindre alors qu'elle a eu lieu et qu'elle a été faite en sorte que vous ne le sachiez pas. Ce 0,000001% suffit pour rendre le système caduc d'autant plus gravement que ce 0,000001% vous trompe, ou sert à vous tromper.
    Un niveau de sécurité est un non sens.
    Il n'y a donc pas de sécurité totale possible donc pas de sécurité.

    Il faut aussi considérer que l’on utilise des machines dont il est interdit de regarder le code !
    Sans parler que changer ce code est d'une facilité déconcertante, mieux, un programme peut se changer lui-même et donc paraître un instant correct et le suivant ne plus l'être pour le redevenir ensuite !
    Le vote électronique est le moyen le plus sûr pour favoriser la tromperie.
    Mostrar la traducción
  • Peter Kropf, Villajoyosa (Alicante), Spanien
    Peter Kropf, Villajoyosa (Alicante), Spanien at 29.03.2020
    Ich habe die Abstimmungsunterlagen abbestellt. Das E-Voting ist der SVP sowieso ein Dorn im Auge. Ich erinnere mich an die 1.-August-Ansprache eines Appenzeller-Politikers, der forderte, den Auslandschweizern das Stimmrecht wegzunehmen. Die würden anders ticken als die Einheimischen und dadurch das Abstimmungsresultat verfälschen. Mit E-Voting stimme ich wieder ab.
    Mostrar la traducción
  • Martin Pfister, Jeddah, Saudi Arabien
    Martin Pfister, Jeddah, Saudi Arabien at 30.03.2020
    Es ist schlichtwegs inakzeptabel, dass man als Auslandschweizer so einfach seiner Bürgerrechte beraubt wird! Bürgerpflichten stimmen direkt mit Bürgerrechten überein - sollte und dürfte man meinen. Leider nicht so in der heutigen politischen Schweiz!
    Man kommt wirklich nicht um die Einschätzung herum, dass sich die Regierung viel zu wenig respektvoll um die im Ausland wohnenden Bürger kümmert. Viele Schweizer sind auch "nur" temporär für einige Jahre im Ausland und kehren anschliessend wieder zurück in ihre gewohnte Schweiz. Ebenso wie oben erwähnt ist es auch höchst bedenklich, dass man als offizieller Auslandschweizer keine Bankverbindung mehr aufrechterhalten kann. Allein diese beide Punkte sind schon skandalös genug, aber es zeigt ganz klar, wie die allgemeine Haltung gegenüber Auslandschweizern im Bundesbern ist!
    Mostrar la traducción
  • Martin Jüni, Bali, Indonesien
    Martin Jüni, Bali, Indonesien at 31.03.2020
    Ich bringe für all die dargebrachten Argumente kaum mehr Verständnis auf. Als ausgewanderter Schweizerbürger bleibe ich mit meiner Heimat verbunden. Man denke an die Sozialversicherungen, an unsere Ausweise, Post- und Bankkonti in der CH ...
    Ich möchte aber aber auch mal erwähnen, dass man nicht primär auswandert, weil es in der CH nicht gut ist, sondern weil es an anderen Orten auch schön ist. Ich bin und bleibe Schweizer und liebe meine Heimat!!
    Dass das Thema Sicherheit gross geschrieben wird, ist löblich! Aber mal Hand aufs Herz, die Meisten erledigen ihre Bankgeschäfte online und nun soll es im Ernst ein Problem sein, E-Voting sicher zu betreiben - da geht es um ganz andere Interessen.
    Den Rechtsbürgerlichen sind wir ein Dorn im Auge, ist schon klar! Wir sind gegangen und das ist der Preis, den wir dafür bezahlen. Wir sind Fahnenflüchtige, wir passen nicht in deren Weltbild. Es ist zwar ok, global Gewinne abzukassieren, aber wer geht, hat nichts mehr zu melden. Was haben die E-Voting Skeptiker/Gegner für ein demokratisches Verständnis!?
    Ich will von meinem Recht gebrauch machen können!
    Mostrar la traducción
  • Albert Moser, Dettighofen, Deutschland
    Albert Moser, Dettighofen, Deutschland at 01.04.2020
    Ich hoffe auch, dass dieser unglaubliche Zustand beendet wird. Ausgerechnet unsere hochtechnisierte Schweiz bringt kein sicheres E-Voting zustande? Wenn es um grosse Konti gehen würde, wäre dies den Rechtsbürgerlichen kein Aufwand zu schade, um das Problem zu lösen. Da die Fünfte Schweiz aber eher linksgrün wählt, bleibt dies vor allem für die SVP keinen Aufwand wert... Die neue Zusammensetzung des National- und Ständerates sollte sich um eine Verbesserung beim elektronischen Ausüben des Stimmrechtes für alle im Ausland lebenden Schweizer Bürger und Bürgerinnen bemühen.
    Mostrar la traducción

Escribir un comentario nuevo

Los comentarios se aprueban en un plazo de 1 a 3 días. La redacción se reserva el derecho a no publicar comentarios discriminatorios, racistas, que atenten contra el honor o inciten al odio. Aquí explicamos detalladamente las reglas a seguir cuando quiera hacer comentarios.
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch