El tira y afloja por Europa continúa

El 19 de mayo, los votantes dieron un Sí rotundo a la ley de armas más estricta. Con ello, optaron también por la permanencia de Suiza en el espacio Schengen. Pero los grandes conflictos en torno a la política europea están aún por venir.

Los tiradores no pudieron hacer nada. Pero la prueba de fuego en las relaciones con la UE todavía está pendiente. Foto Keystone

En el futuro, las armas semiautomáticas con grandes cargadores sólo podrán comprarse con una autorización especial. Los comerciantes de armas deben notificar todas sus transacciones y los tiradores aficionados deben registrar sus fusiles de asalto en la oficina cantonal que les corresponda. Con un 63,7 por ciento a favor, los votantes aceptaron claramente la integración en la legislación suiza de una directiva europea sobre armas.

Los clubes de tiro y la UDC intentaron rechazar esta “imposición de la UE”. La mayoría de los votantes no quiso poner en peligro la permanencia en el Acuerdo de Schengen. En caso de un No a la ley de armas más estricta, Suiza podría haber sido excluida, con consecuencias graves para los controles fronterizos y la seguridad. Con la directiva de armas se mejora también el intercambio de información policial entre los 26 estados de Schengen. En el futuro podrá verse en el sistema de información cuando otro país miembro de Schengen le niega a una persona el derecho a portar un arma.

Nueva iniciativa de la UDC contra la libre circulación de personas

Los observadores políticos interpretan el Sí a la ley de armas como un Sí a la cooperación bilateral con la Unión Europea (UE). Pero la verdadera prueba de fuego todavía está pendiente: el próximo año se someterá a votación popular la iniciativa “Por una inmigración moderada”. Con esta así denominada “iniciativa de limitación migratoria”, la UDC y la Acción por una Suiza independiente y neutral (ASIN) buscan rescindir el acuerdo de libre circulación de personas con la UE. Según el Consejo Federal, la consecuencia probable de ello sería la rescisión de todos los acuerdos, lo que afectaría a la colaboración bilateral.

Suiza debe aclarar aún su relación con la UE. Se prevé que un acuerdo marco institucional permita ampliar los cinco acuerdos bilaterales existentes y allane el camino para otros. Pero el acuerdo marco negociado no alcanza una mayoría en Suiza (Panorama Suizo 2/2019). Uno de los puntos controvertidos son las concesiones en la protección de los salarios, que debilitarían las medidas contra el dumping salarial. Por eso, los sindicatos rechazan el acuerdo marco. Por otro lado, la UDC piensa que la soberanía de Suiza está en peligro. El Consejo Federal debe lograr que Bruselas incorpore mejoras. Al cierre de redacción no se conocía aún la decisión del gobierno. Pero la UE ha excluido categóricamente la posibilidad de nuevas negociaciones.

Mejorar la situación de las personas mayores en el mercado laboral

En la política interior, el Consejo Federal ha dado ya una señal a favor de la libre circulación de personas con la UE. Así, la situación de los trabajadores suizos de más edad en el mercado laboral debe mejorarse mediante un programa de incentivos. Muchos de los mayores de 50 años aprobaron en 2014 la iniciativa de la UDC contra la inmigración, por miedo a que los inmigrantes los desplazaran de dicho mercado. El Consejo Federal pretende calmar sus miedos existenciales ampliando la Seguridad Social: quienes pierdan su trabajo a los 60 años recibirán una jubilación provisional hasta su jubilación regular.

Comments (3)
  • Daniel Moser, Spanien, Katalonien, Tremp
    Daniel Moser, Spanien, Katalonien, Tremp at 12.07.2019
    Nicht Waffenbesitz von Einheimischen ist gefährlich, sondern die Initiatoren von Waffenverboten sind es. Alle Diktatoren setzten jeweils Waffenverbote durch. Ich arbeitete ein Jahr in Tel Aviv, wo Revolver von manchen Arbeitern auf der Baustelle getragen wurden, nie gab es Probleme. Autos, Scherben, Balkone, etc können Waffen sein.
    Eine rechtschaffene Regierung hat von der Bevölkerung nichts zu befürchten, im Gegenteil, würde Waffenbesitz nicht einschränken.
    Es geht wie immer, seit Regierungen immer korrupter und linker werden, um deren alleiniges Waffenmonopol. Auch UMTS, 5G (der absolute Horror), Fluor und Aluminium in Lebensmitteln und Kosmetik, und unsere tödliche Medizin mit ihren Chemotherapien, Zahnärzte die gleich zum Bohrer greifen, ein Journalismus dessen Quelle nicht eigene Recherchen, sondern einzig die von Reuters vorgekauten Vorgaben sind, sind Waffen, aber der Regierung GEGEN die Bevölkerung. Regierung, englisch Governement, heißt übersetzt Mindcontrol. Und wieder mal haben sie mit ihrer Gehirnwäsche erreicht dass die Schafe gemäß den gestellten Gehegen gehen.

    Es geht in keiner Entscheidung um des Menschen Sicherheit, es geht einzig um die Sicherheit des Vermögenswertes Person, die juristische Person als Aushebelung des Menschen und der Menschenrechte, diese hinterhältige Versklavung. Die juristische Person ist ein Business zum Aussaugen bis zuletzt für den Staat (der Staat seinerseits ein Franchisingbetrieb der seine Konzession von der UNO erhält), die Person unwissentlich eine Firma die ohne Entgelt Geld für den Staat generieren muss jedoch ohne die geringsten Leistungen im Gegenzug zu erhalten. Die Person erhält für sein Entrichten von Mehrfach Steuern (Doppelbesteuerung ist laut Bundesgesetz schon illegal) nur Pflichten als Dank.
    Mostrar la traducción
  • Johny Girod, Vauvert, France
    Johny Girod, Vauvert, France at 14.07.2019
    Je trouve triste qu'il faille les accords de Schengen pour avoir les communications concernant la justices.
    L'EU profite beaucoup plus du libre passage.
    Les bilatérale ne doivent pas êtres à sens unique et doivent équilibrées.
    Peux de Suisses traversent la frontière pour travailler dans les pays voisins, par contre pas mal de retraités passent la frontière pour vivre plus décemment étant donné que la Suisse à un niveau de vie plus élevé que le reste de l'Europe.
    Si on veut que la Suisse se mette aux niveau de l'EU il faudra accepter de diviser les salaires par deux ou trois.
    En 1797, les helvètes ont expliqué à Napoléon que le système politique pratiqué par la France ne convenait pas. d’où le principe de la politique fédérale, et actuellement fait toujours la force de la Suisse.
    Mostrar la traducción
  • Markus Miesch, Valencua, Spanien
    Markus Miesch, Valencua, Spanien at 20.07.2019
    Stimmvolk= Stimmvieh?
    Mostrar la traducción

Escribir un comentario nuevo

Los comentarios se aprueban en un plazo de 1 a 3 días. La redacción se reserva el derecho a no publicar comentarios discriminatorios, racistas, que atenten contra el honor o inciten al odio. Aquí explicamos detalladamente las reglas a seguir cuando quiera hacer comentarios.
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch