¿Que significa conservador? Reflexiones sobre el sentido común y la lógica de las campañas electorales

Georg Kohler, catedrático jubilado de Filosofía Política de la Universidad de Zúrich, observa y analiza para los suizos en el extranjero la campaña electoral 2015 durante todo el año

Tras las primeras decisiones en 2015 – las elecciones en el Parlamento cantonal de Basilea- campo y Lucerna – se confirma la suposición de que en los comicios federales del próximo otoño habrá una “campaña electoral entre partidos de muy diversas ideologías”: los conservadores contra el resto. Se trata de que el centro se quede en la estacada, pero también los Verdes y la izquierda de todos modos. Esto no solo debe suscitar inquietudes entre estos últimos, sino también y sobre todo en el PBD, resultado de la escisión de la UDC, cuyo nombre completo es Partido Burgués Democrático, y en el Partido de los Verdes Liberales (PVL).

Pero ¿qué significa en realidad “conservador”? ¿Y “centro-izquierda”? Estos conceptos de campaña electoral y diferencias de la derecha sirven sobre todo para descalificar al actual Consejo Federal junto con la consejera federal Widmer-Schlumpf, proscrita por la UDC.

En el actual Consejo Federal, cuatro miembros pertenecen a la unión conservadora formada por el PLR, la UDC y el PDC. Tachar a Evelyn Widmer-Schlumpf de izquierdista es, conforme a los criterios habituales del análisis político, imposible. Frente a estos dos socialdemócratas hay una sólida mayoría de no socialdemócratas. La gestión de este gremio ha tenido un notable éxito en la legislatura 2012-2015. Sin embargo, los portavoces de los conservadores abogan por no se reelegir a esta peligrosa alianza de centro-izquierda.

Realmente no coinciden la actual retórica de la campaña electoral y la realidad observada hasta ahora en la política federal. ¿Cómo se explica esto? ¿Y qué implica esta declaración en favor del (buen) estilo suizo de los asuntos estatales? Ni estas preguntas ni las respuestas son particularmente inteligentes. Aun así no son superfluas, dado que se refieren a la realidad de la publicidad (mediática), también en nuestro país radicalmente transformado. Una realidad que ya no se ajusta automáticamente a lo que tanto tiempo fue el distintivo de esta nación política llamada Suiza – con su sentido común inquebrantable.

¿Por qué entonces servirse de una “campaña electoral de partidos de muy diversas ideologías” como método para ganar votos a la competencia? Sencillamente porque es el que mejor responde a la lógica actual de las campañas mediáticas. El objetivo es la simplificación, incluida la correspondiente demonización. “Nosotros contra todos los demás” es la consigna, que reduce la inseguridad y da la certidumbre de estar del lado correcto.

El método es tan antiguo como las leyes del poder de la política y es utilizado por todo el espectro político, desde la izquierda hasta la derecha, desde Lenin hasta Goebbels – y por muchos participantes en las campañas electorales de los países democráticos, orientados hacia el rendimiento. La pregunta es si este método encaja en la democracia tan especial de Suiza. En realidad es completamente incompatible, ya que la Constitución suiza y sus procesos de resolución de problemas se orientan estructuralmente hacia el compromiso, la integración y por ello hacia resultados de mediación, comunes, considerando al mayor número posible de grupos de interés.

Para presentarlo con un par de opuestos: están predispuestos a llegar a acuerdos “conservadores” en el sentido de defender los intereses comunes republicanos, pero su prioridad no es mantener el orden “conservador” en el sentido de una libertad económica con la mínima intervención del Estado.

Así pues, el Consejo Federal en ejercicio, elegido democráticamente por un Parlamento también democráticamente elegido sólo es considerado de centro izquierda porque en los últimos cuatro años ha aceptado el consenso constitucional conservador-republicano – ¡No sin éxito, desde luego! “No conservador” sólo es para los que asocian a los conservadores lo que encaja en una democracia parlamentaria de mayorías, fuertemente influida por la británica, pero no en Suiza, con su específica democracia de concordancia que se ha ido desarrollando con su historia.

Insistiendo una vez más: el sistema helvético conlleva – ya desde hace tiempo y por buenas razones – una amplia distribución del poder, respeto por las ideas divergentes y el reconocimiento intrínseco de la otra parte como legítimo coartífice de la

res publica

común.

Se objetará que la moderna campaña electoral se rige por sus propias reglas. Y es posible que sea así, pero eso no cambia nada en el hecho de que no es bueno para lo que quizá sea lo mejor de la cultura política suiza: su

sentido común

.

Comments (3)
  • Doris joho
    Doris joho at 17.05.2015
    Also, um es einmal öffentlich zu machen, Widmer-Schlumpf ist eine Abtrünnige für mich. Ich persönlich halte sie verantwortlich für das Bankendesaster. Ich bin alles andere als ein Freund der USB, aber ich denke Widmer-Schlumpf hat die Schweiz und deren Bankgeheimnis schamlos verraten und dazu die SVP auch. Aber ich denke schon, dass wir eine nicht bürgerliche Partei brauchen. Ich selber bin aber nicht dabei
    Mostrar la traducción
    • Arye Ophir
      Arye Ophir at 01.06.2015
      Das hoert sich an, als sei "Buergerlich" identisch mit einem Bankgeheimnis dessen oberste Ideologie es sei Schutzgelder aller Grossgangster auf dieser Welt in Schutz zu nehmen. Ihrem Texte nach, werte Doris Joho, ist die Idee von Buergertum mit minimalem Anstand nicht zu vereinbahren; und wer den gesellschaftlichen, menschlichen Anstand trotz politischer dahin oder dorthin Zugehoerigkeit ueber kriminelle Bereicherung wertet - wie Frau Widmer-Schlumpf - ist eine Abtruennige. Frau Joho; Der grundgedanke von "Buergertum" hat nicht's, aber auch gar nicht's mit primitivem Knappentum zu tun welches Ihrer Politidentivikation offebar so nahe steht.
      Mostrar la traducción
  • Heinz Moll
    Heinz Moll at 09.06.2015
    Ich teile die Aufregung bzw. Kümmernisse des Autors nicht. Lagerwahlkampf? Das ist doch weissgott nichts Neues in den helvetischen Landen. Denken sie 4 Jahre zurück. Denken Sie 8 Jahre zurück. War es damals anders? Und in den bewegten Jahren der sog. Jugendbewegung in den 1980-er Jahren? Oder nach 1968 zu Zeiten des Vietnamkrieges? Vom lange währenden Kalten Krieg gar nicht zu reden. Da wimmelte es ja nur so von Landesverrätern und Moskau-einfach-Empfehlungen.
    Mostrar la traducción

Escribir un comentario nuevo

Los comentarios se aprueban en un plazo de 1 a 3 días. La redacción se reserva el derecho a no publicar comentarios discriminatorios, racistas, que atenten contra el honor o inciten al odio. Aquí explicamos detalladamente las reglas a seguir cuando quiera hacer comentarios.
Deporte
06.05.2015

Hombres mediocres

En junio, las futbolistas suizas participarán por primera vezen el Campeonato Mundial. Aun así, este éxito aporta poco dinero y apenas llama la...

Leer más

La decisión del Banco Nacional de abandonar su política de control del franco suizo fue motivada por el temor a una pérdida de control de la moneda,...

Leer más

Inmigración: así se denomina en Suiza la manzana política de la discordia del año. Para los que ya están aquí, lo más crítico es ante todo saber cómo...

Leer más

Samir tenía seis años cuando salió de Irak y llegó a Suiza en 1961. Hoy es uno de los cineastas más famosos de Suiza. Hace más de diez años empezó a...

Leer más

Georg Kohler, catedrático jubilado de Filosofía Política de la Universidad de Zúrich, observa y analiza para los suizos en el extranjero la campaña...

Leer más
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch