“E-voting and e-banking are not the same thing”

E-voting in Switzerland has been on hold since last summer – leaving many Swiss Abroad disappointed. Federal Chancellor Walter Thurnherr gives us his take on the matter, reiterating the importance of “security before speed”.

“Security can never be completely watertight,” Thurnherr tells “Swiss Review”.

Thurnherr: “I understand the frustration of those who feel disenfranchised.”

Federal Chancellor Walter Thurnherr on the prospects for e-voting: “Sometimes I am optimistic, sometimes less so.”Photos: Danielle Liniger

Swiss Review: Tell us, Mr Thurnherr – have you ever missed a voting date?

Walter Thurnherr: I have not missed one yet, as far as I know. I always vote by post because it is quick and very practical – unless you are visually impaired or live abroad.

Would you be worried if voter turnout in Switzerland fell by a third?

Voter turnout is already under 50 per cent, meaning that only around one quarter of the population decides on everything. That concerns me for a start.

But this is exactly what we saw in the 2019 National Council elections: a sharp decline in turnout. The number of people voting from abroad plummeted in some instances.

Although this was probably because the electronic voting channel was unavailable. We could correct that. In my view, it would be worse if voters lost interest in voting and no one knew why.

Since e-voting was put on ice, we in the editorial team have received an increasing number of letters from disaffected expats. Can you understand this reaction?

Yes, of course. Especially from those who previously had access to e-voting and had got used to it. It is particularly annoying for people who are only out of the country for a relatively short time and will be returning to Switzerland later – because they will be directly affected by the voting outcomes.

They say that e-voting in Switzerland is currently on hold, but isn’t it clinically dead?

On hold means exactly that. But the issue cannot be resolved in a couple of days. No one can say yet how things will turn out. It depends on various factors. E-voting opponents are collecting signatures for a popular initiative calling for a moratorium. Various motions are pending in parliament. It is also about whether we have an operator that can provide a secure system.

Are you optimistic?

Good question! Four years ago, the Council of States only narrowly rejected a motion calling on the federal government to force the cantons into offering e-voting by the 2019 elections. We were already saying back then that security takes priority over speed, stressing the importance of cantonal autonomy. Consultations on e-voting later revealed that almost all cantons welcomed e-voting. Most of the political parties thought differently, however. Then we had the attempt by Swiss Post to roll out a fully verifiable e-voting system. Testing showed up a number of serious and even quite embarrassing flaws, so Swiss Post eventually decided to pull the existing system. We have also seen a general change in attitudes.

How do you mean?

Whereas 15 years ago we were saying that the Internet was very good for democracies and bad for dictatorships, it now tends to be the other way around. Everyone is very wary now due to all the factors and arguments that have been documented. But I am sure that if two or three cantons had a fully verifiable system in place, then neighbouring cantons would immediately wonder about whether they can follow suit. This is often how things work in Switzerland.

Berne has been sending mixed signals on e-voting. On the one hand we have you, the Federal Chancellor, in charge of drawing up a new e-voting testing process by the end of the year in consultation with the cantons. On the other, we see growing pressure from parliament to abandon e-voting. What are you supposed to think if you are a Swiss living in, say, Sydney or Ouagadougou?

Anyone who stays informed will know what is happening in Switzerland, regardless of whether they live in Sydney or Ouagadougou. Swiss politics is all about consultation and consensus – sometimes it is hard to see the wood for the trees. You go one step forward, then two steps back. Things need time. Let us not forget either that with postal voting the discussions began in the 1930s. We introduced it nationwide in 1994. Ticino actually only introduced it for cantonal ballots a few years ago.

Last summer, the Federal Council decided against rolling out e-voting throughout Switzerland. It wants a new testing process to be carried out instead. But pilots have been ongoing in several cantons since 2004.

We wanted to go one step further than before and test a system that is fully verifiable. Only when we have such a system will we roll out e-voting more widely. Unfortunately, the Swiss Post system had flaws. The new testing process that we have announced is about getting to the next stage. It is about moving forward, slowly but surely.

E-voting has mainly come under fire owing to security concerns. Will e-voting ever be secure?

Security can never be completely watertight. Any electronic process can be hacked or corrupted. However, the safeguards that we are putting in place mean that any attempt to hack would, firstly, require an inordinate amount of time and effort, and, secondly, not go unnoticed. The aim is to ensure the highest possible level of safety as we do with aircraft or nuclear power plants. Strictly speaking, if you are looking for absolute safety you should never board an aeroplane.

Many voters in the "Fifth Switzerland" think that the security concerns are misplaced. They can use e-banking and access e-government services, where the level of risk is considered acceptable. Why not e-voting?

E-banking and e-voting are not the same thing. Whereas e-banking consists of individual client-server interactions, e-voting relates to an entire system. Any damage would be far greater. Even the mere suspicion of votes being hacked is bad for the credibility of our democratic system. Hence, we hold e-voting to much higher security standards than any other electronic system. This has made us less than popular among potential system providers.

Postal voting is popular, but that can be manipulated as well. And several thousand postal votes are rendered invalid each time, because voters failed to sign their ballot papers, for example.

Your comparison is a bit too simplistic. You can manipulate postal votes here and there, but rarely on a large scale. The concern with e-voting is that someone could hack into the server and change the entire outcome of the vote. Critics are right to say that we should remain wary when it comes to our democratic processes. We therefore have to explain to people what we are doing to make e-voting as secure as possible.

Aren’t there any alternatives to e-voting that would enable Swiss Abroad to exercise their legal right to vote? What about sending voting papers electronically?

E-dispatch is not a good idea in my view. It is certainly less secure than a fully verifiable e-voting system. And it would only be of use to Swiss Abroad whose post is too slow for sending voting papers both ways but quick enough for sending them one way. E-voting was not only meant as an innovation for expats, as you know. Through e-voting, we can finally ensure voter secrecy for Switzerland’s 350,000 blind or partially sighted people. E-dispatch is no use to them.

Then what about keeping things simple and voting at an embassy instead?

When I used to live in Moscow, I was able to hand my voting envelope to the diplomatic courier. But that is not an option if you live in Vladivostok or Irkutsk. You would have to fly to Moscow each time you wanted to cast your vote. Another thing that has been suggested is nominating a proxy in Switzerland who will receive your ballot paper and fill it in according to how you want to vote. But you cannot vote in secret that way. Would the Swiss Abroad really want that? Of course, we are always open to making improvements. For example, we extended the deadline for returning voting papers by one week. We could also start to think about alternatives if e-voting was ever ditched for good.

Could a dedicated constituency for the "Fifth Switzerland" be another alternative?

You would need to change the constitution for that. We have 760,000 Swiss who live abroad. Anyone can launch a popular initiative if they want to. But that won’t solve the problem of voting papers not arriving in time, I am afraid.

The complaints from the "Fifth Switzerland" are probably less to do with voting and more to do with the feeling that they are being treated unfairly. Essentially, the problem is that not all Swiss can actually exercise their voting rights to the full.

I understand the frustration of those who feel disenfranchised. However, postal voting was introduced with the caveat that there is no guarantee of voting papers arriving on time. I remember because I used to be head of the Service for the Swiss Abroad at the Federal Department of Foreign Affairs. We cannot repeat the vote if the Brazilian post office fails to deliver the voting envelopes on time. Nevertheless, we do have a very democratic voting system here in Switzerland. Our expatriate communities continue to have political rights, even though some expatriates have been based abroad for generations. Maybe that is worth mentioning too.

Walter Thurnherr has been the Federal Chancellor since 2016. He is the most senior official responsible for federal elections and votes. Thurnherr, who was born in Aargau and studied physics, has served in various positions within the Federal Administration and the diplomatic service, involving assignments in Moscow and New York.

Comments (26)
  • Katharina Campana, Kitchener, Ontario, Kanada
    Katharina Campana, Kitchener, Ontario, Kanada at 27.03.2020
    Nach langen Jahren mit e-Voting, vermisse ich es sehr, online abzustimmen. Sicherlich wird es Leute geben, die nicht mehr per Post stimmen werden, weil nun Frankierungskosten mitspielen... Freue mich, wenn das e-Votng wieder eingeführt wird.
    Show Translation
  • Peter Kläusli, Cape Town, Südafrik
    Peter Kläusli, Cape Town, Südafrik at 27.03.2020
    Wir haben es aufgegeben, da die Abstimmungsunterlagen meist kurz NACH dem Abstimmungssonntag eintreffen. Wir leben in Südafrika, und hier ist es schon eine Leistung, wenn ein Brief überhaupt seinen Weg findet. E-Voting wäre für uns der einzige Weg, um überhaupt an einer Abstimmung teilnehmen zu können.
    Show Translation
  • Peter Fässler, Vientiane, Laos
    Peter Fässler, Vientiane, Laos at 28.03.2020
    Bundeskanzler Walter Thurnherr selber erklärt, auch er stimme jeweils brieflich ab, weil das schnell geht und sehr praktisch ist – wenn man nicht sehbehindert ist oder im Ausland lebt.

    Letzteres ist absoluter Hohn; diesen Bundeskanzler müsste man eigentlich nur schon wegen dieser Aussage abkanzeln! Eine selten arrogante Aussage dieses Abstimmungstechniker-Halbgottes. Seit nunmehr bald ZWANZIG Jahren "pröbelt" man (nicht näher spezifiziert) daran herum. Ich möchte nicht wissen, wieviele Millionen Steuerfranken da schon buchstäblich verbraten wurden.

    Seit Jahrzehnten bieten Banken topverschlüsselte und gesicherte Transferelektronik an, mit welcher sich Millionen von Franken per Tastendruck verschieben lassen. Die Datenschutzsicherheit ist gewährleistet, obwohl bei Banken die Motivation des Betruges wohl wesentlich höher sein dürfte als bei einer Abstimmung, z.B. beim Thema Sommerzeit und Anpassungsfähigkeit des Viehs.

    Im gewohnten Bundeshauspluralismus ist bitte Thurnherr und Konsorten ausrichten, dass man mindestens einen Weg elektronisch (d.h. der Versand der Unterlagen) ausführen könnte; so geschieht es bei uns in Hinterindien mit Kreditkartenrechnungen aller Anbieter schon seit Jahren.

    Geht schneller, kostet weder Druck- noch Versandkosten und hat bis heute 100% fehlerfrei geklappt. Man kann ja auch nur den Stimmrechtsausweis elektronisch verschicken, ausdrucken, unterschreiben und, mit vom Internet heruntergeladenen Wahlzettel an die zuständige Gemeinde zurückschicken. Auch die gesamten Unterlagen dazu könnten vom Internet runtergelassen werden.
    Wer das nicht will, kann ja dann auf eigenen Wunsch/Gefahr auf Verspätung immer noch den ganzen Ablauf manuell per Briefpost bestellen.

    Aber eben, 20 Jahre pröbeln garantiert ein regelmässiges, langes Einkommen. Denen fehlt der sanfte Druck von hinten ins Kreuz, damit es "fürschi ghat"! Hier könnte die fünfte Schweiz massiv profitieren und die Schweiz wäre federführend im Standardsetzen eines Öffentlichkeitssektors und liesse sich allenfalls an andere Länder für deren Bedürfnisse verkaufen. Nur mit Galionsfiguren wie Thurnherr wird das wohl nichts, leider.
    Show Translation
  • Friedel Leopold Paierl, Phetchabun, Thailand
    Friedel Leopold Paierl, Phetchabun, Thailand at 28.03.2020
    Einen schönen Gruss aus Thailand! - Ich bin total für e-Voting, weil die Post hier so langsam ist, dass ein Antwortkuvert nicht rechtzeitig in der Schweiz eintrifft. Eigentlich schade, aber aus diesem Grund verzichte ich vorläufig bei Abstimmungen teilzunehmen.
    Show Translation
    • Willi Vollmer, Jomtien, Thailand
      Willi Vollmer, Jomtien, Thailand at 27.04.2020
      Lebe auch in Thailand und bekomme die Unterlagen immer erst nach der Abstimmung.
      Show Translation
  • Immer Markus, Philippinen
    Immer Markus, Philippinen at 28.03.2020
    Man spürt es deutlich! Da ist kein Wille zu einer Änderung oder Verbesserung vorhanden. Ist ja klar: Die CH-Parteien haben sich in ihren "Gärtchen" etabliert, fechten Scheingefechte aus, täuschen, lügen und verkaufen die Nation an die EU. Ich wette in den Hinterzimmern wird bereits darüber diskutiert, wie man der 5. Schweiz engültig den Garaus machen könnte... (Aberkennung des Bürgerrechts, bzw. nicht Anerkennung von Doppelbürgerschaften).
    Show Translation
  • Monique Ben Am, Israel
    Monique Ben Am, Israel at 28.03.2020
    Sagen Sie doch lieber gleich, dass wer nicht in der Schweiz wohnt, auch nicht mitbestimmen sollte. Wäre ehrlicher und hat zugegebenermassen sogar seine Rechtfertigung.
    Show Translation
    • Peter Fässler, Vientiane, Laos
      Peter Fässler, Vientiane, Laos at 30.03.2020
      @Monique Ben Am

      Ich bin da nicht ganz mit Ihnen einverstanden, was einen Stimmrechtsentzug rechtfertigen würde. Ich zahle heute noch gerne und freiwillig, nach 35+ Jahren, in schweizerische Sozialsysteme ein, bin dort unbillig auf eigenen Wunsch haftpflich- und krankenversichert, bleibe weiterhin "nur" Schweizer, obwohl ich die Nationalität meiner zweiten Heimat schon seit Jahrzehnten hätte beantragen können.

      Das Thema hier ist nicht die Berechtigung, sondern das sture, konstante Abwehren von zwischenzeitlich stinknormaler Technologie. Würde alles elektronisch aus der Schweiz verschickt, würde es die Kantone und Gemeinden finanziell wesentlich entlasten; keine Druckkosten, keine Versandkosten und keine Verspätungen. Ob dann die ausgefüllten Stimmunterlagen rechtzeitig die Schweiz erreichen, ist eine andere Thematik und nicht mehr ein Schweizerproblem, aber man würde 50% der Zeit sparen.

      Die Fünfte Schweiz, mit gut 20% der Gesamtbevölkerung, ist ein relevantes Stück des Wählerkuchens; dafür hat man in Bern sogar damals einen Botschafter Berlin damit beauftragt. Er war aber auch nur Wasserträger und nach fulminantem Auftritt in Bangkok hat man weder von ihm noch seinen Versprechen jemals wieder etwas gehört.

      Der grosse Teil der Auslandschweizer sind auch weiterhin, wenn auch mit möglicherweise erweitertem Horizont, der Schweiz und ihren Anliegen wohlwollend und freundlich gesinnt und wenn das Elektorat ein Auslandsstimmrecht bestimmt und einführt, dann ist dies bestmöglichst umzusetzen und nicht, wie durch Bundeskanzler Thurnherr und Konsorten, auszubremsen mit wirklich fadenscheinigen Ausflüchten und Begründungen.
      Show Translation
  • David Bernhard, England
    David Bernhard, England at 28.03.2020
    Es gab neben dem System der Post, das Mängel aufwies, ein zweites System, das unter der Leitung des Kantons Genf entwickelt wurde. Soviel ich weiss, folgten die genau dem Prinzip "Sicherheit vor Tempo" aber das Projekt wurde aus Kostengründen eingestellt. Wenn man die Idee wieder aufnehmen wollte, müsste man nicht bei Null beginnen sondern könnte dort ansetzen, wo Genf aufgehört hat.
    Show Translation
  • Alfred Steiner, Sri Lanka
    Alfred Steiner, Sri Lanka at 28.03.2020
    Man muss das Ganze auch noch im Zusammenhang sehen, dass wir Auslandschweizer kein Bankkonto mehr haben dürfen. Allerdings nicht alle, denn es gibt so findige Köpfe, die geben einfach die Adresse eines Verwandten, als Korrespondenzadresse an. Solange das niemand bemerkt, gehöre ich zu denen, die inzwischen viel Geld verloren habe, wegen des fehlenden Kontos in der Schweiz. Das Interresse sinkt einfach immer mehr, da das mit der Abstimmerei nun auch nicht mehr funktioniert. Ich bin vor 16 jahren ausgewandert und schon dazumal hat man über die Einführung von E-Voting gesprochen.
    Show Translation
  • Ismet Vural, Çanakkale-Dardanel, Türkei
    Ismet Vural, Çanakkale-Dardanel, Türkei at 28.03.2020
    Die Abstimmungsunterlagen treffen meist kurz nach dem Abstimmungsdatum ein... Die Leistung der Postämter im Ausland müssen nicht mit denjenigen der schweiz verglichen werden, die sind "obsolet".
    Show Translation
  • Paul Jann, Nagypáli, Ungarn
    Paul Jann, Nagypáli, Ungarn at 28.03.2020
    Ich bin sehr enttäuscht von unserer Regierung, dass Sie nicht im Stande ist, das E-Voting mit eingebauter Sicherheit zügig durchzusetzen.
    Sonst sind wir ja überall die Grössten, nur bei der Informatik gehören wir, so scheint es, nicht dazu. Meine Frau und ich fühlen uns bei der Ausübung unserer demokratischen Rechte sehr benachteiligt. Wir sind nicht sicher, dass unser briefliches Abstimmungs- oder Wahlcouvert rechtzeitig in unserem ehemaligen Wohnort ankommt. Es ist wie eine Lotterie und auch nicht kostenlos. So verliert man das Interesse an der Schweizer Demokratie.
    Show Translation
  • Adrien Sautier, Berne, Suisse
    Adrien Sautier, Berne, Suisse at 28.03.2020
    Une erreur s'est glissée dans la traduction française : "D’un côté, vous, le chancelier fédéral".
    Le poste de "chancelier fédéral" n'existe pas en Suisse. Le seul titre admis est celui qui découle de l'art. 179 Cst. et qui figure ici dans le chapeau, à savoir chancelier de la Confédération.
    Show Translation
    • Marc Lettau, Redaktion "Schweizer Revue"
      Marc Lettau, Redaktion "Schweizer Revue" at 01.04.2020
      Danke für den Hinweis. Die Korrektur ist inzwischen erfolgt.
      Show Translation
  • Eric Mathyer, Curitiba, Brésil
    Eric Mathyer, Curitiba, Brésil at 28.03.2020
    J'habite au Brésil depuis de nombreuses années. A de nombreuses reprises je n'ai pas pu participer au vote, car le matériel de vote arrivait trop tard au Brésil pour que je puisse renvoyer mon enveloppe et qu'elle arrive dans les délais (délai en payant le port courrier rapide entre 10 et 15 jours ouvrables soit environ 3 semaines... sans grève!). Ou alors l'enveloppe arrivait à moitié détruite et rendait impossible le renvoi par la poste. Durant l'essai vaudois du vote par internet j'ai pu exercer mon droit de vote sans aucun problème. Il est possible, usuel et souvent indispensable de faire de nombreuses opérations, bancaire ou administratives par exemple, en toute sécurité, ou en tous les cas avec autant ou plus de sécurité que par courrier international. Les réponses de Monsieur Walter Thurnherr font preuve d'une bien légère volonté de la Suisse de régler la question. L'abstentionnisme ne fera qu'augmenter si persiste un fonctionnement complètement dépassé. J'ai le droit de vote et la Confédération a le devoir de permettre d'exercer ce droit.
    Show Translation
  • William Comish, USA
    William Comish, USA at 28.03.2020
    "Our expatriate communities continue to have political rights, even though some expatriates have been based abroad for generations. Maybe that is worth mentioning too." Voter est un droit pas un privilège... Comme beaucoup de Suisses de l'étranger je suis certain que mon vote pour le premier tour des élections fédérales n'est pas arrivé à temps. Je suis très attaché au e-vote, mais si on ne peut plus le faire pour des raisons de sécurité je comprends. Inutile, par contre, de nous rappeler à la chance que nous avons de pouvoir voter depuis l'étranger: c'est un droit constitutionnel Et non pas un cadeau comme ce monsieur semble le dire...
    Show Translation
  • Jean-Pierre Maire, Torrente, Valencia, Espagne
    Jean-Pierre Maire, Torrente, Valencia, Espagne at 28.03.2020
    Discuter le e-voting c' est ralentir l ' inevitable. Un pays develope qui reste toujours en attente pour voir finit pas etre mal vu et manque de credibilite envers ses pairs.
    Show Translation
  • Jean-Luc Dania, Congo
    Jean-Luc Dania, Congo at 28.03.2020
    Vous ne voulez pas que les jeunes décident de leur future.
    Show Translation
  • David Brenner, Bolivien, La Paz,
    David Brenner, Bolivien, La Paz, at 28.03.2020
    Ich lebe und arbeite in Bolivien. Ich würde sehr gerne abstimmen. Leider kommen aber die Wahlunterlagen meist 2-3 Monate zu spät an, wenn überhaupt. Ganz einfach, weil die Post hier nicht funktionert. E-Voting wäre aus meiner Optik viel sicherer (zumindest was die rechtzeitige Ankunft der Stimmunterlagen betrifft). Ich kann unsere Politiker nur bitten: Macht vorwärts! Danke.
    Show Translation
  • Alfred Mathys, Ida Mathys, Bertha Mathys, Temascal, Oaxaca, Mexico
    Alfred Mathys, Ida Mathys, Bertha Mathys, Temascal, Oaxaca, Mexico at 28.03.2020
    Ich wohne in Süd-Ost Mexico, Alfred Mathys, Rancho el Suizo, 68430 Temascal, OAX. 500 Km von der Hauptstadt Mexico DF: Wenn sie das Stimmmaterial per mail versenden würden, könnte meine Familie auch brieflich abstimmen. Denn vom Zoll-Stempel zu mir sind es mindestens 6 Wochen, und da sind die Abstimmungen fast immer vorbei. Die Antwort hat nur 1 Woche, bis zum Abflug, das würde auseichen. Das Briefcouver könnte normal sei, müsste aber eine Abstimmungs-Adresse aufgeklebt haben, weches wir per mail erhalten.
    Show Translation
  • Matthias Lie, Australien
    Matthias Lie, Australien at 29.03.2020
    Lieber Walter Thurnherr: Wir haben, soweit wir uns erinnern können auch, noch keinen Abstimmungstermin verpasst. Bei den letzten Abstimmungen / Wahlen konnten wir aber leider nicht teilnehmen, da uns das Wahlrecht faktisch entzogen wurde.
    Show Translation
  • Maurice Couturier, Paris, France
    Maurice Couturier, Paris, France at 29.03.2020
    "Il n’y aura jamais de sécurité à 100 %. Tout processus électronique peut se faire pirater ou subir des dommages. Mais nous allons construire des digues de protection si élevées qu’un hacker devrait faire des efforts colossaux pour les percer, et que sa tentative ne passerait pas inaperçue. L’objectif est d’atteindre la meilleure sécurité possible, comme pour les centrales nucléaires et les avions. Les personnes qui exigent une sécurité absolue ne devraient pas non plus monter dans un avion."

    Il ne s'agit pas d'avion ou de centrale nucléaire qui sont des artefacts, il s'agit de l'organisation sociale des vivants et de leurs descendants donc de pouvoirs de luttes et d’intérêts divergents.

    Ce que vous CROYEZ : "construire des digues de protection si élevées" n'a pas de contrepartie, de réalité informatique. Il n'y a pas de moyens sûrs pour vérifier cela. De même la croyance que « cela se verra de toute façon » ne tient pas une nano seconde. Ceci est de la pure croyance sans possibilité de réalité.
    L'exemple du test de la Poste en témoigne. Des experts de bonne volonté ont tout fait pour concevoir un système sûr et ce fut une catastrophe.

    Ce que l'un pense, un autre peut le penser aussi ! Et personne ne peut penser à tout.
    Un logiciel peut simuler un bon fonctionnement sans que nous, humain, ne puissions détecter la fraude, nous ne percevons pas le bit, il faut de l’informatique pour contrôler l’informatique.
    La chaîne de traitement entre votre terminal et le décompte final est bien trop exposée à de multiples failles pour que la fiabilité d'un vote électronique ait un sens.
    Votre hypothèse du Hacker est doublement une tromperie.
    Un hacker n'est pas un pirate mais un expert.
    Ensuite ce n'est pas un pirate qui menace le système mais des organisations.
    Des forces qui ont les moyens d'agir et qui ont un but. Il y a intention.

    Ensuite vous glosez sur la sécurité à 100%. Une tromperie de plus.
    Si il y a estimation (sans que cela ait un sens) 0,000001% de chance de piratage et que celle-ci avait lieu, vous auriez 0,000001% de chance de la craindre alors qu'elle a eu lieu et qu'elle a été faite en sorte que vous ne le sachiez pas. Ce 0,000001% suffit pour rendre le système caduc d'autant plus gravement que ce 0,000001% vous trompe, ou sert à vous tromper.
    Un niveau de sécurité est un non sens.
    Il n'y a donc pas de sécurité totale possible donc pas de sécurité.

    Il faut aussi considérer que l’on utilise des machines dont il est interdit de regarder le code !
    Sans parler que changer ce code est d'une facilité déconcertante, mieux, un programme peut se changer lui-même et donc paraître un instant correct et le suivant ne plus l'être pour le redevenir ensuite !
    Le vote électronique est le moyen le plus sûr pour favoriser la tromperie.
    Show Translation
  • Peter Kropf, Villajoyosa (Alicante), Spanien
    Peter Kropf, Villajoyosa (Alicante), Spanien at 29.03.2020
    Ich habe die Abstimmungsunterlagen abbestellt. Das E-Voting ist der SVP sowieso ein Dorn im Auge. Ich erinnere mich an die 1.-August-Ansprache eines Appenzeller-Politikers, der forderte, den Auslandschweizern das Stimmrecht wegzunehmen. Die würden anders ticken als die Einheimischen und dadurch das Abstimmungsresultat verfälschen. Mit E-Voting stimme ich wieder ab.
    Show Translation
  • Martin Pfister, Jeddah, Saudi Arabien
    Martin Pfister, Jeddah, Saudi Arabien at 30.03.2020
    Es ist schlichtwegs inakzeptabel, dass man als Auslandschweizer so einfach seiner Bürgerrechte beraubt wird! Bürgerpflichten stimmen direkt mit Bürgerrechten überein - sollte und dürfte man meinen. Leider nicht so in der heutigen politischen Schweiz!
    Man kommt wirklich nicht um die Einschätzung herum, dass sich die Regierung viel zu wenig respektvoll um die im Ausland wohnenden Bürger kümmert. Viele Schweizer sind auch "nur" temporär für einige Jahre im Ausland und kehren anschliessend wieder zurück in ihre gewohnte Schweiz. Ebenso wie oben erwähnt ist es auch höchst bedenklich, dass man als offizieller Auslandschweizer keine Bankverbindung mehr aufrechterhalten kann. Allein diese beide Punkte sind schon skandalös genug, aber es zeigt ganz klar, wie die allgemeine Haltung gegenüber Auslandschweizern im Bundesbern ist!
    Show Translation
  • Martin Jüni, Bali, Indonesien
    Martin Jüni, Bali, Indonesien at 31.03.2020
    Ich bringe für all die dargebrachten Argumente kaum mehr Verständnis auf. Als ausgewanderter Schweizerbürger bleibe ich mit meiner Heimat verbunden. Man denke an die Sozialversicherungen, an unsere Ausweise, Post- und Bankkonti in der CH ...
    Ich möchte aber aber auch mal erwähnen, dass man nicht primär auswandert, weil es in der CH nicht gut ist, sondern weil es an anderen Orten auch schön ist. Ich bin und bleibe Schweizer und liebe meine Heimat!!
    Dass das Thema Sicherheit gross geschrieben wird, ist löblich! Aber mal Hand aufs Herz, die Meisten erledigen ihre Bankgeschäfte online und nun soll es im Ernst ein Problem sein, E-Voting sicher zu betreiben - da geht es um ganz andere Interessen.
    Den Rechtsbürgerlichen sind wir ein Dorn im Auge, ist schon klar! Wir sind gegangen und das ist der Preis, den wir dafür bezahlen. Wir sind Fahnenflüchtige, wir passen nicht in deren Weltbild. Es ist zwar ok, global Gewinne abzukassieren, aber wer geht, hat nichts mehr zu melden. Was haben die E-Voting Skeptiker/Gegner für ein demokratisches Verständnis!?
    Ich will von meinem Recht gebrauch machen können!
    Show Translation
  • Albert Moser, Dettighofen, Deutschland
    Albert Moser, Dettighofen, Deutschland at 01.04.2020
    Ich hoffe auch, dass dieser unglaubliche Zustand beendet wird. Ausgerechnet unsere hochtechnisierte Schweiz bringt kein sicheres E-Voting zustande? Wenn es um grosse Konti gehen würde, wäre dies den Rechtsbürgerlichen kein Aufwand zu schade, um das Problem zu lösen. Da die Fünfte Schweiz aber eher linksgrün wählt, bleibt dies vor allem für die SVP keinen Aufwand wert... Die neue Zusammensetzung des National- und Ständerates sollte sich um eine Verbesserung beim elektronischen Ausüben des Stimmrechtes für alle im Ausland lebenden Schweizer Bürger und Bürgerinnen bemühen.
    Show Translation

Write new comment

Comments are approved within one to three days. The editorial team reserves the right not to publish discriminatory, racist, defamatory or inflammatory comments. Our detailed comment rules are available here.

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01