Frischluftkur für die direkte Demokratie

Das Stimmvolk versenkte am 25. November 2018 die SVP-Selbstbestimmungsinitiative und die Hornkuhinitiative und sagte Ja zu Sozialdetektiven. Bei allen Vorlagen gaben zivilgesellschaftliche Gruppen den Ton an.

Magdalena Martullo-Blocher erklärte die Selbstbestimmungsinitiative zum Kernthema der SVP. Aber die Partei scheiterte klar. Foto Keystone

Sein Anliegen war nicht jenes mit der grössten Tragweite, aber er erfuhr enorm breites und internationales Medieninteresse: Bergbauer Armin Capaul, der Vater der – gescheiterten – Hornkuhinitiative. Foto Keystone

Es war ein Abstimmungssonntag mit einem typisch schweizerischen Themenmix: Beziehungen Schweiz–Ausland, Landwirtschaft, Versicherungen. Ganz klar im Zentrum der Debatte stand die Selbstbestimmungsinitiative (SBI) der Schweizerischen Volkspartei (SVP). Sie wollte den absoluten Vorrang des schweizerischen Rechts vor dem Völkerrecht. Das hätte zu einer Veränderung des Umgangs mit internationalen Verträgen geführt: Bei einem Widerspruch zwischen schweizerischem Verfassungsrecht und völkerrechtlichen Normen hätte automatisch nationales Recht Vorrang erhalten. Für die Gegnerschaft war dies eine zu starre Regelung, die flexible Lösungen und Kompromisse ausgeschlossen hätte. Internationale Verträge wären gemäss Gegnerinnen und Gegnern aufs Spiel gesetzt, Stabilität und Rechtssicherheit gefährdet worden.

Das Volksbegehren wurde denn auch mit 66,2 Prozent Neinstimmen wuchtig verworfen; noch deutlicher als die Stimmenden im Inland sprachen sich die Auslandschweizerinnen und Auslandschweizer gegen die Vorlage aus. Die SVP konnte lediglich ihre eigene Wählerbasis mobilisieren. Dieses Resultat ist deshalb bemerkenswert, weil es einem internationalen Trend zuwiderläuft: In vielen Staaten sind derzeit Abschottungstendenzen erkennbar. Nationalistische Aufwallungen von den USA über Grossbritannien bis hin zu Ungarn, Polen und Italien richten sich gegen übergeordnetes Recht, gegen internationale Organisationen und preisen den nationalen Alleingang.

Empfindliche Niederlage für die SVP

Warum das in der Schweiz in diesem Fall anders ausging, hat verschiedene Gründe. Das Thema war für die Mehrheit der Stimmenden wohl zu abstrakt, zu weit weg von den wirklichen Sorgen des Alltags. Dazu kam die Angst vor wirtschaftlicher und politischer Isolation des Kleinstaates, vor Rechtsunsicherheit in einem ohnehin labilen internationalen Umfeld. Eine wichtige Rolle gespielt haben dürfte auch die Warnung der Gegnerinnen und Gegner, die Annahme der Initiative hätte in letzter Konsequenz zu einer Kündigung der Europäischen Menschenrechtskonvention geführt. Diese und andere Unwägbarkeiten der Initiative dürften die Leute verunsichert und den Weg für das pragmatische Ja geebnet haben.

Für die SVP ist das Nein eine empfindliche Niederlage – und dies unmittelbar vor dem Wahljahr (siehe Beitrag ab Seite 6). SVP-Nationalrätin Magdalena Martullo-Blocher sprach im Vorfeld des Urnengangs von der «wohl wichtigsten Abstimmung seit dem EWR-Nein von 1992». Damit trieb sie den Preis hoch und erklärte die Vorlage gewissermassen zu einem Kernthema der Partei. Doch die Gegenseite schlief nicht. Bereits vor dem Sammelbeginn für die SVP-Volksinitiative im Jahr 2015 brachten sich zivilgesellschaftliche Gruppen in Stellung. Mit der frühen strategischen Positionierung ist es der Operation Libero und der Allianz für Zivilgesellschaft/Schutzfaktor M gelungen, rund 120 Organisationen hinter sich zu scharen und damit langfristig die argumentative Lufthoheit zu gewinnen. Am Schluss stand die SVP allein da, weil auch alle anderen Parteien und der Wirtschaftsdachverband Economiesuisse gegen die Initiative antraten.

Die SVP schien zu spüren, dass sie einen schwierigen Stand hatte. Sie versuchte jedenfalls, statt mit dem bekannt aggressiven Stil mit einem sanften Werbeauftritt die politische Mitte anzusprechen. Auf den meisten Plakaten und Inseraten war auch kein SVP-Logo zu finden. Von den Plakatwänden lächelten sympathische, junge Leute mit weichgespülten Botschaften: «Ja zur Selbstbestimmung, Ja zur direkten Demokratie.»

Achtungserfolg für «Hornkuh-Rebell»

Die Stärkung der direkten Demokratie, sie war ein zentrales Argument der SVP im Abstimmungskampf. Dabei zeigte gerade die Abstimmung zur Hornkuhinitiative eindrücklich die Vitalität dieser direkten Demokratie. Die Vorlage wurde zwar abgelehnt, erzielte aber mit einem Jastimmen-Anteil von 45,3 Prozent ein deutlich besseres Resultat als die Initiative der grössten Partei des Landes und damit einen Achtungserfolg.

Der Bergbauer Armin Capaul griff zum Mittel der Volksinitiative erst, nachdem verschiedene Interventionen in Verwaltung und Politik nichts brachten. Praktisch im Alleingang und mit einigen Helfern sammelte er rund 120 000 Unterschriften. Capaul wollte in die Verfassung schreiben, dass der Bund den Haltern von Kühen und Ziegen mit Hörnern Subventionen ausrichtet. Das Ausbrennen der Hörner sei Tierquälerei, verstümmele die Tiere und verletze damit ihre Würde. Finanzielle Unterstützung sei notwendig, weil die Haltung von Hornkühen mehr Platz brauche. Die Gegnerschaft befand, Tiere mit Hörnern seien gefährlich. Und das Volksbegehren könne dem Tierwohl gar schaden, weil viele Bauern ihre behornten Tiere im Stall anbinden würden, statt sie in Laufställen zu halten. Capaul wurde im Abstimmungskampf lediglich von linksgrünen Kreisen unterstützt. Doch er und sein Anliegen erhielten hohe mediale und internationale Beachtung.

Keine Chance hatte das Referendum zu den Sozialdetektiven. Das Gesetz zur verdeckten Überwachung von Versicherten wurde mit 64,7 Prozent Jastimmen klar angenommen. Den Gegnern ging das Gesetz zu weit. Sie fürchteten, dass die Detektive der Sozialversicherungen den mutmasslichen Betrügern bis ins Schlafzimmer nachspionieren dürften und damit das Grundrecht auf Privatsphäre verletzt werde. Versicherungsbetrug, so argumentierten Bundesrat, Parlament und die bürgerlichen Parteien, untergrabe das Vertrauen der Bevölkerung in die Sozialversicherungen; die Solidarität und die Bereitschaft, die Kosten gemeinsam zu tragen, werde geschwächt.

Neue Konkurrenz für Parteien und Verbände

Die drei sehr unterschiedlichen Vorlagen und der Abstimmungskampf haben eines gemeinsam, denn sie verweisen alle auf ein noch junges Phänomen in der schweizerischen Demokratie: Die Parteien und Verbände – also die traditionellen referendumsfähigen Institutionen – erhalten massive Konkurrenz von unterschiedlichen zivilgesellschaftlichen Gruppen. Das Referendum gegen Sozialdetektive gilt als erstes Online-Referendum, organisiert von einer vierköpfigen Gruppe. Die Hornkuhinitiative wurde von einer Einzelperson aus dem Boden gestampft. Und die Kampagne gegen die SVP-Initiative wurde von äusserst gut vernetzten, schlagkräftigen zivilgesellschaftlichen Gruppen koordiniert, die sich unideologisch über politische Gräben hinweg zusammenschlossen und weitgehend ausserhalb des traditionellen Parteienspektrums operierten. Bundesrat, Parlament, Parteien und Verbände müssen sich auf ganz neue «Mitspieler» gefasst machen. Politische Prozesse werden dadurch möglicherweise komplizierter und schwieriger zu steuern. Doch für die direkte Demokratie ist das eine gute Nachricht.

Kommentare (3)
  • Wave Dancer
    Wave Dancer am 29.01.2019
    Die Absage an die Selbstbestimmungsinitiative ist eine verpasste Chance, diesem Land wieder eine Richtung u. eine Vision zu geben! Heute wird praktisch ALLES den sog. wirtschaftlichen Interessen geopfert, auch Freiheit, Eigenstaendigkeit, Verantwortung, Wuerde und am Schluss Grund und Boden. Betr. der Europaeischen Menschenrechtskonvention; diese ist voellig daneben und wird nicht nur die CH sondern ganz Europa zerstoeren. Wir haetten eine internationale MR-Konvention die voellig genuegt. Warum also eine EU-Version? Die EU-Version wurde (ohne jegliche demokratische Legimitation) von den EU Globalisten aufgezwungen um Europa zu einem brodelnden Kochtopf aus afrikanischen und islamischen Immigranten zu machen. Diese Leute wollen keine selbstaendig denkenden Buerger, sondern veraengstigte, leicht manipulierbare Arbeits- u. Fresssklaven!
    Übersetzung anzeigen
    • Erwin Balli-Ramos
      Erwin Balli-Ramos am 16.02.2019
      Sehr geehrter Herr Wave Dancer
      Was ich nicht nachvollziehen kann sind Ihre Bemühungen, die EU bei allen passenden und vor allem unpassenden Gelegenheiten kaputt zu reden. Nehmen wir einmal den historischen Kontext. Das alte fränkische Reich deckte in etwa die heutigen EU-Staaten ab und hat 200 bis 300 Jahre gut funktioniert (mit dem Winzling Schweiz eingeschlossen). Und dann kamen die Kreuzzüge: Da hat das sogenannte "christliche Abendland" die hochstehenden arabische Kulturen zerstört. Dies, verbunden mit dem aufkommenden Nationalismus und der damit praktizierten Eigenbrötlerei.
      Rechnen Sie doch bitte aus, was dieser von mir aus gesehene Unsinn an Kriegen, Zerstörung, Toten etc. gefordert hat. Das war frühes Mittelalter bis und mit Gegenwart. Die Zukunft wird zeigen, dass die nach uns kommenden Generationen die Probleme wie
      - Umweltzerstörung
      - Klimawandel
      - Resistente Keime
      - Insektensterben
      - Plastikabfälle und Pestizide in den Gewässern etc.
      nur mit grossen, grenzübergreifenden Institutionen, wie beispielsweise der EU, lösen können. Und da wird der Winzling Schweiz einmal auf das Rosinenpicken verzichten müssen. Mehr noch, lesen Sie doch bitte einmal die Doktrin China 2025 genau durch. Da ist die rote Linie die folgende: Bis 2025 ist China in der Lage innovative, Hochtechnologie-produkte in Schweizer Qualität, aber zum halben halben Preis, so rasch wie möglich auf die Märkte zu bringen. Die Bahnverbindung Westchina - Deutschland funktioniert bereits, ebenso die maritimen Häfen die den rasch wachsenden Markt Südostasien abdecken. Übrigens gebaut mit chinesischem Geld und chinesischen Arbeitern. Bitte glauben Sie mir, der Chinese wird das schaffen. Der hat die Resourcen dazu. Mehr noch: Ich wage zu bezweifeln, dass der Winzling Schweiz all diese Probleme in der aktuellen Situation bewältigen, resp. überleben wird. Die gleichen Überlegungen, jedoch unter anderen Voraussetzungen gelten für einen NATO-Beitritt.

      Bitte gehen Sie doch einmal über die Bücher.
      Übersetzung anzeigen
  • Marcel Leutenegger
    Marcel Leutenegger am 02.02.2019
    Ich habe die Selbstbestimmungsinitiative ebenfalls abgelehnt, weil ich nicht erkennen kann, dass die Schweizer und Schweizerinnen grundsätzlich bereit wären, eigenständig zu entscheiden und deshalb Nachteile in Kauf zu nehmen. Ich sehe nicht ein, unter den gegebenen Voraussetzungen den Schweizer Bundesrat mit einer unmöglichen Mission zu beauftragen, die nur unnötig Zeit und Nerven bindet und deren Ergebnis später an der Urne versenkt würde.
    Übersetzung anzeigen

Neuen Kommentar schreiben

Die Freigabe der Kommentare erfolgt innert 1–3 Tagen. Die Redaktion behält sich vor, diskriminierende, rassistische, ehrverletzende oder hetzerische Kommentare nicht zu veröffentlichen. Unsere ausführlichen Kommentar-Spielregeln finden Sie hier.

Bei den letzten Wahlen vor vier Jahren rückte die Schweiz nach rechts. Wie haben sich die neuen Mehrheitsverhältnisse ausgewirkt? Ein Blick auf die...

Weiterlesen

Mit seinem Europarekord über 10 Kilometer vom Oktober 2018 in Durban zählt der Genfer Julien Wanders zu den schnellsten Langstreckenläufern der Welt....

Weiterlesen

Ein Schweizer Unternehmen will den Klimakiller Nummer eins aus der Luft absaugen und tief im Boden in Kalkstein verwandeln.

Weiterlesen
Gesehen
23.01.2019

Der Menüplan von morgen

Es ist aufgetischt! Aber ist das, was wir hier sehen, lecker – oder irritierend? In dieses Spannungsfeld wagt sich die Ausstellung «Food Revolution...

Weiterlesen
 

Auslandschweizer Organisation
Alpenstrasse 26
3006 Bern, Schweiz

tel +41 31 356 61 10
fax +41 31 356 61 01
revue@aso.ch